Ухвала суду № 81477154, 07.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2019 року м. Київ № 640/22255/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Батиченко Наталії Василівни,

Державного реєстратора Державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича, Міністерства юстиції України

треті особи Полтавська міська рада,

Секретар Полтавської міської ради Шамота Олександр Сергійович

про визнання протиправними реєстраційних дій

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Батиченко Наталії Василівни Державного реєстратора Державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича, Міністерства юстиції України, треті особи - Полтавська міська рада, Секретар Полтавської міської ради Шамота Олександр Сергійович, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Батиченко Наталії Василівни від 20 листопада 2018 року № 15889980012008779 "скасування реєстраційної дії - для виправлення помилок";

- визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича від 05 грудня 2018 року № 15889980014008779 "скасування реєстраційної дії - для виправлення помилок".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2019 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом надання суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, її копією відповідно до кількості учасників справи разом з доказами, якими позивач обґрунтовує заявлені ним позовні вимоги;

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 3524,00 гривень (отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 34310206084021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію вказаної ухвали направлено позивачу засобами поштового зв'язку з рекомендованим повідомленням про вручення на адресу, зазначену ним у позовній заяві.

Однак, 06 лютого 2019 року до суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв'язку «причини повернення (досилання) - за зазначеною адресою не працює». Тобто, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Також, суд звертає увагу, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2019 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08 січня 2019 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79016862).

За таких підстав та враховуючи положення частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 вважається таким, що отримав копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 27 грудня 2018 року.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 06 лютого 2019 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко