Ухвала суду № 81476666, 26.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

26 квітня 2019 року м. Київ № 640/6759/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1доГоловного управління ДФС у Київській областіпро визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/6759/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2019 №Ф-134733-53.

В ході розгляду даної справи суд дійшов висновку про необхідність дослідження додаткових доказів, що можуть бути наявні у Державної фіскальної служби України, а саме: матеріали розгляду скарги ОСОБА_1 (вх. №1986/ФОП від 19.02.2019) на вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2019 №Ф-134733-53, рішення ДФС України прийняті за результатами розгляду такої скарги та докази надіслання таких рішень ДФС України на адресу платника.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Державної фіскальної служби України засвідчених копій наступних документів: скарги ОСОБА_1 (вх. №1986/ФОП від 19.02.2019) на вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2019 №Ф-134733-53; рішення ДФС України від 21.03.2019 №13286/6/99-99-11-05-02-25; документальних доказів надіслання цього рішення на адресу ОСОБА_1, а також доказів вручення відповідного поштового відправлення платнику (його уповноваженому представнику).

Крім того, суд витребовує від ДФС України письмові пояснення з питання тривалості строку розгляду скарги адресу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати суду засвідчені копії наступних документів:

- скарги ОСОБА_1 (вх. №1986/ФОП від 19.02.2019) на вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2019 №Ф-134733-53; рішення ДФС України від 21.03.2019 №13286/6/99-99-11-05-02-25; документальних доказів надіслання такого рішення на адресу ОСОБА_1, а також документальних доказів вручення відповідного поштового відправлення платнику (його уповноваженому представнику),

а також письмові пояснення з питання тривалості строку розгляду скарги адресу ОСОБА_1.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати суду витребувані докази та пояснення у п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення їй даної ухвали суду.

Попередити Державну фіскальну службу України про те, що у разі неповідомлення ним суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд розгляне справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.О. Скочок