Ухвала суду № 81476560, 25.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 квітня 2019 року м. Київ№ 640/2213/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1доМіністерства юстиції Українитреті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору,Товариство з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Сонячний Берег", Товариство з обмеженою відповідальністю "Молдсіндбалнеотур", Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Холдинг "Молдсіндбальнеотур" ТОВ ("Moldsindbalneotur" S.R.L.), Приватне підприємство "Летс Тур",проскасування наказів,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (адреса: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13 ідентифікаційний код 00015622), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції № 4097/5 від 27.12.2018 року "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень";

визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції № 241/5 від 28.01.2018 року "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень";

зобов'язати Міністерство юстиції України відновити відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна до стану, що існував на 27.01.2019 року відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Холдингу "Молдсіндбальнеотур", Товариства з обмеженою відповідальністю "Молдсіндбалнеотур" (ідентифікаційний код 42327046), ТОВ "Пансіонат "Сонячний Берег"" (ідентифікаційний код 35657528), Приватне підприємство "Летс Тур" (ідентифікаційний код 41313032) та скасувати реєстраційні дії, щодо майна цих юридичних та фізичних осіб, які були проведені 28.01.2019, а саме: скасувати усі реєстраційні дії, вчинені ОСОБА_3, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ, 28.01.2019 року на підставі рішення індексний номер 45249689.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2019 відкрито провадження у адміністративній справі; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Молдсіндбалнеотур", Товариство з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Сонячний Берег", Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Холдинг "Молдсіндбальнеотур" ТОВ ("Moldsindbalneotur" S.R.L.) та Приватне підприємство "Летс Тур" (адреса: 65058, Одеська обл., місто Одеса, проспект Шевченка, будинок 8/1, квартира 30, ідентифікаційний код 41313032) до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору; призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 19.03.2019.

19.03.2019 судом оголошено перерву, справу призначено до розгляду на 25.04.2019.

22.04.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 від 18.04.2019 про відмову від позову (відповідно ст. 189 КАС України).

У судовому засіданні 25.04.2019 представники сторін були відсутні, про дату, час та місце проведення судового засідання учасників справи належно повідомлено. Повідомлень про причини неявки сторін 25.04.2019 до суду не надходило.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених пунктами 1-3, 5 частини 2 статті 205 цього Кодексу.

Так, п.п. 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання в порядку п. 1 ч. 2 ст. 180 та п. 1-2 ч. 2 ст. 205 КАС України.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, виходячи з такого.

Статтею 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв'язку з чим суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі № 650/2213/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказів Міністерства юстиції України № 4097/5 від 27.12.2018 та № 241/5 від 28.01.2018; зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя К.С. Пащенко