Ухвала суду № 81476483, 26.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 квітня 2019 року м. Київ № 640/4015/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшла позовна заява ОСОБА_1, (далі - позивач, ОСОБА_1.), до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, (далі - відповідач), у якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення розрахунку при звільненні зі служби в органах внутрішніх справ майора міліції ОСОБА_1, - заступника начальника сектору дільничних інспекторів міліції Черкаського районного відділу УМВС України в Черкаській області.

2. Стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість:

- по заробітній платі у сумі: 55297,26 грн.;

- по компенсації за 30 днів невикористаної відпустки за 2016 рік у розмірі: 8014,20 грн.;

- по виплаті вихідної допомоги при звільненні згідно п.10 постави КМУ від 17 липня 1992 р. №393 в розмірі 50% місячного грошового утримання по вислузі - 21 рік, 04 місяці, 15 днів з урахуванням виплат, здійснених відповідно до наказу УВМС від 06 листопада 2015 р. №312 о/с у розмірі: 31313,06 грн.

3. Стягнути із відповідача на користь позивача компенсацію за затримку розрахунку при звільненні за період із 22 вересня 2016 року по 11 березня 2019 року у сумі: 173905,53 грн.

4. Стягнути із відповідача на користь позивача у рахунок компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати:

- заробітної плати у розмірі: 19884,55 грн.;

- компенсації за 30 днів невикористаної відпустки за 2016 рік у розмірі: 2309,61 грн.;

- частини вихідної допомоги при звільненні згідно п.10 постави КМУ від 17 липня 1992 р. № 393 в розмірі 50% місячного грошового утримання по вислузі - 21 рік, 04 місяці, 15 днів з урахуванням виплат, здійснених відповідно до наказу УВМС від 06 листопада 2015 р. №312 о/с у розмірі: 9024,11 грн.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2364,36 грн. (дві тисячі триста шістдесят чотири гривні тридцять шість копійок) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 34310206084021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689"..

Разом з тим, 24 квітня 2019 року до суду через канцелярію позивачем подано письмову заяву про повернення позовної заяви, (далі - подана заява).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст., 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко