Ухвала суду № 81476096, 26.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 квітня 2019 року

м. Київ

№ 640/381/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Київської місцевої прокуратури №9 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави до Київської міської ради, Управління освіти Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в м. Києві, Дошкільний навчальний заклад №478 м. Києва, про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), знаходиться справа №640/381/19, (далі - справа), за позовом Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави, (далі - позивач), до Київської міської ради, (далі - відповідач-1), Управління освіти Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації, (далі - відповідач-2), треті особи - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в м. Києві, (далі - третя особа-1, ГУ ДСНС України в м. Києві), Дошкільний навчальний заклад №478 м. Києва, (далі - третя особа-2), у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 та відповідача-2 щодо невжиття заходів, направлених на усунення порушень протипожежної безпеки в діяльності третьої особи-2, що зафіксовані у акті Солом’янського районного управління ГУ ДСНС України в м. Києві №72 від 19 квітня 2018 року;

- зобов’язати відповідача-1 та відповідача-2 вжити в межах компетенції заходи, направлені на усунення порушень протипожежної в діяльності третьої особи-2 що зафіксовані у акті Солом’янського районного управління ГУ ДСНС України в м. Києві №72 від 19 квітня 2018 року.

Разом з тим, через канцелярію до суду позивачем подано письмове клопотання про закриття провадження у справі, (далі - письмове клопотання), в обґрунтування якого зазначено, зокрема, я у зв’язку з виправленням суб’єктом владних повноважень оскаржуваних порушень та відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, наявні підстави для закриття провадження.

Розглянувши письмове клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, перевіривши викладені у письмовому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з’ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість письмового клопотання та як наслідок наявність правових підстав для його задоволення, а справа - закриттю.

Також, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий у розмірі 3524,00 грн. сплачений ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва 26 грудня 2018 року згідно наявного в матеріалах справи оригіналу платіжного доручення №2138.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 238, 240-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Київської місцевої прокуратури №9 про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави до Київської міської ради, Управління освіти Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в м. Києві, Дошкільний навчальний заклад №478 м. Києва, про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

3. Зобов’язати відповідний територіальний орган Державної казначейської служби України повернути Прокуратурі міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9; код ЄДРПОУ: 02910019) судовий збір у розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п’ятсот двадцять чотири гривні нуль копійок) ) сплачений нею на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва згідно платіжного доручення №2138 від 26 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко