Ухвала суду № 81476018, 22.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6975/19

Провадження № 1-кс/234/3154/19

У Х В А Л А

про арешт майна

22 квітня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., слідчого Теличко М.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську Симонян Р.С. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62019050000000476 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Симонян Р.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України Гунько О.Б., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62019050000000476 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Як вбачається з клопотання, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 62019050000000476 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, 18.04.19 приблизно об 19 годині 50 хвилин начальник СРПП №2 Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та проїжджаючи по проспекту Перемоги у м. Добропілля Донецької області скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, в результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 18.04.2019 слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованим у місті Краматорську вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та вищевказаний транспортний засіб та поміщено його на штрафний майданчик тимчасового тримання Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 52.

За вказаним фактом, Другим СВ ТУ ДБР, розташованим у місті Краматорську внесено відомості до ЄРДР за № 62019050000000476 від 19.04.2019 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 19.04.2019.

У судовому засіданні слідчий Теличко М.С. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.172 ч.2 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено, вилучення автомобілю марки «VOLKSWAGEN GOLF GTI», номерний знак НОМЕР_2, відбулося 18.04.2019 року під час проведення слідчим Симонян Р.С. огляду місця події. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19.04.2019 року. З клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 19.04.2019 року, що відповідає положенню ст.171 ч.5 КПК України.

Враховуючи вищевказане, те, що вилучене майно під час огляду визнано речовим доказом у кримінальному провадженні є доказом злочину та має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення з боку винних осіб та у разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, слідчий суддя вважає доцільним накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Симонян Р.С. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62019050000000476 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та відчуження у будь-який спосіб на легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF GTI», номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3

Роз'яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л. М. Марченко