Ухвала суду № 81475928, 25.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 квітня 2019 р. справа № 520/2160/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Василенко А.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2 (ордер серія ХВ№000057/009/02 від 25.02.2019),

представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №6301.9/5 від 02.01.2019),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду уточненої позовної заяви від 16.03.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Вагиф огли (АДРЕСА_1,61153, код ЄДРПОУ2689222411) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ37764460) про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 Вагиф огли, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 26.03.2019 року, просить суд:

- залучити ОСОБА_4 Магамед кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1 до справи, як співвідповідача по справі;

- скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області №187899 від 11.02.2019 про скасування дозволу на імміграцію в Україну відносно ОСОБА_1 Вагиф огли, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 27.02.2019 року №371178 відносно ОСОБА_4 Магамед кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року відкрито провадження по справі за загальними правилами, призначено проведення підготовчого засідання.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 (ордер серія ХВ№000057/009/02 від 25.02.2019), просив залишити без розгляду уточнену позовну заяву від 16.03.2019 року.

Позивач підтримав заяву представника позивача.

Представник відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №6301.9/5 від 02.01.2019), не заперечував проти залишення без розгляду уточненого позову.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Статтею ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно ч. 5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки дії представника позивача, підтримані позивачем, передбачені ст.240 КАС України, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, причин для відмови у задоволенні заяви про залишення без розгляду уточненої позовної заяви суд не вбачає.

Оригінал уточненого позову від 26.03.2019 разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню позивачу.

Відповідно ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 194, 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву від 26.03.2019 в адміністративній справі №520/2160/19 за позовом ОСОБА_1 Вагиф огли до Головного управління державної міграційної служби в Харківській області про скасування рішення, - залишити без розгляду та повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 26 квітня 2019 року.

Суддя О.В. Панченко