Ухвала суду № 81475538, 26.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

26 квітня 2019 р. № 520/3614/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новобаварського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, за наявністю неправильності (недостовірних) відомостей в графі про стать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з «чоловічої» на «дівоче» в актовому записі №24 за датою складання 23.04.1958 рік, складеному виконкомом Новоселівською сільською радою Тельманівського району Донецької області, зауважений актовий запис зареєстровано 25.01.2011 в реєстрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області за №00031496081, зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Харківській області Новобаварського району у місті Харкові відділу Державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни у Державний реєстр актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, в графу відомості про дитину прізвище, ім'я, по батькові змінивши з ОСОБА_2 на ОСОБА_4, інші відомості залишити без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу) представника позивача разом із копією для відповідача.

22.04.2019 представник позивача подав до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що у позовній заяві, яку ним подано до суду 10.04.2019 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, проте, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу) представника позивача не зазначив, чим не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.04.2019.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником позивача.

В позовній заяві, в порушення ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу) представника позивача.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду позовну заяву із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу) представника позивача разом із копією для відповідача.

Оскільки позивачу для усунення зазначених недоліків позовної заяви може знадобитися тривалий час, суд надає позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.04.2019.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Новобаварського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу) представника позивача разом із копією для відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов