Ухвала суду № 81475535, 25.04.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 квітня 2019 року справа № 580/453/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Зачепи Х.В.,

представника відповідача Кравчука С.І. - за довіреністю,

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до Черкаської митниці ДФС (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA902010/2019/100288/2 від 14.01.2019.

Ухвалою суду від 25.02.2019 відкрито спрощене провадження у справі за даним позовом, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 27.03.2019 постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з розгляду справи на 25.04.2019 о 09 год. 30 хв.

Позивач у підготовче засідання не прибув, явку свого представника не забезпечив, відповідно до наданої 05.04.2019 позивачем суду відповіді на відзив, просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

У підготовче засідання прибув представник відповідача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи підстави та предмет спору, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, судом встановлено про необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для вирішення даної справи, а саме доказів декларування позивачем при перетині кордону коштів, за які позивачем було придбано автомобіль, доказів на підтвердження того, як було здійснено оплату автомобіля: шляхом переказу готівки, оплати готівкою чи за допомогою безготівкової форми оплати, а також дані, що стали підставою для прийняття відповідачем оскаржуваного рішення щодо визначення митної вартості придбаного позивачем автомобіля.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що докази декларування позивачем при перетині кордону коштів, за які позивачем було придбано автомобіль, докази на підтвердження того, як було здійснено оплату автомобіля: шляхом переказу готівки, оплати готівкою чи за допомогою безготівкової форми оплати, а також дані, що стали підставою для прийняття відповідачем оскаржуваного рішення щодо визначення митної вартості придбаного позивачем автомобіля, мають істотне значення для об'єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд висновує про необхідність витребування цих доказів у сторін.

Відповідно до ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд звертає увагу, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Згідно з ч. 2 цієї статті ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_2 надати Черкаському окружному адміністративному суду до 10 год. 00 хв. 20.05.2019 завірені належним чином копії та оригінали для огляду судом доказів декларування ОСОБА_2 при перетині кордону коштів, за які ним було придбано автомобіль, доказів на підтвердження того, як було здійснено оплату автомобіля: шляхом переказу готівки, оплати готівкою чи за допомогою безготівкової форми оплати.

Зобов'язати Черкаську митницю ДФС надати Черкаському окружному адміністративному суду до 10 год. 00 хв. 20.05.2019 завірені належним чином копії та оригінали для огляду судом даних, що стали підставою для прийняття Черкаською митницею ДФС оскаржуваного рішення щодо визначення митної вартості придбаного ОСОБА_2 автомобіля.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький