Ухвала суду № 81475534, 23.04.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2019 р. № 487/779/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об'єднання позовів у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Морехідна, 9, м. Миколаїв,54020 Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправним рішення від 13.03.2018 та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2019 до Миколаївського окружного адміністративного суду було передано матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (надалі - відповідач 1), Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (надалі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення від 13.03.2018; зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.03.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду на 23.04.2019.

23.04.2019 позивач подала клопотання про об'єднання в одне провадження справ № 487/779/19 та № 487/780/19. Клопотання обґрунтовано тим, що у справі № 487/780/19 розглядаються вимоги позивача до тих самих відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення від 05.09.2017; зобов'язання вчинити певні дії, та спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку

Розглянувши клопотання відповідач, суд зазначив таке.

Згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вимоги у справі № 487/780/19, не підпадають під розуміння норм статті 172 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 172, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про об'єднання позовів відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна

Дата підписання та оформлення

ухвали суддею 26 квітня 2019 року