Ухвала суду № 81474994, 25.04.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/892/19

УХВАЛА

25 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до ГУ ПФУ у Хмельницькій області, в якому просить зобов'язати ГУ ПФУ у Хмельницькій області сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому подання про повернення ОСОБА_1 сплачений збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1%, що становить 5461,88 грн. з операції купілі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 01.02.2019 згідно квитанції №QS22610301 від 01.02.2019.

Ухвалою від 01.04.2019 суд відкрив провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду надійшло клопотання від ГУ ПФУ у Хмельницькій області про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки необхідно з'ясувати усі обставини у справі.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведене, суд повинен перевірити обґрунтованість заперечень відповідача щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

ГУ ПФУ у Хмельницькій області не обґрунтувало своє клопотання та не зазначило, чому даний спір не можливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження. При цьому суд зауважує, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не обмежує право відповідача на надання пояснень по суті позовних вимог та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, відтак чином клопотання відповідача є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління ПФУ у Хмельницькій області про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак