Ухвала суду № 81474945, 18.04.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Рівне №460/532/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 03.04.2019 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

16.04.2019 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Стаття 21 КАС України передбачає, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Статтею 47 КАС України визначені процесуальні права та обов'язки сторін, так позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у своєму клопотанні зазначає, що у зв'язку з тим, що оскаржувана постанова №РВ476/958/000499/ТД-ФС від 29.11.2018 була винесена за результатами проведення інспекційного відвідування позивача і він вважає постанову протиправною, а також і дії по проведенню інспекційного відвідування незаконними, а тому він просить збільшити позовні вимоги та визнати дії відповідача щодо проведення інспекційного відвідування позивача незаконними. Позивачем було подано доказ оплати судового збору в сумі 1921 грн.

Оцінивши категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту його прав, свобод та інтересів суд вважає, що заяву про збільшення позовних вимог можливо прийняти до розгляду і дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

Перейти до розгляду справи №460/532/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання незаконними дій по проведенню інспекційного відвідування за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на "16" травня 2019 року о 15:10 год. з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.