Ухвала суду № 81474943, 26.04.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви

26 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1239/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про залишення без розгляду заяви Головного управління ДФС у Луганській області про відстрочення виконання судового рішення у справі № 812/1239/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківський області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про відстрочення виконання судового рішення у справі № 812/1239/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківський області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2019 року.

26 квітня 2019 року від представника Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі у справі № 812/1239/16 без розгляду та повернення судового збору.

Вирішуючи питання, поставлені представником Головного управління ДФС у Луганській області у клопотанні, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Головного управління ДФС у Луганській області про відстрочення виконання судового рішення у справі у справі № 812/1239/16 без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений представником заявника за подання даної заяви, слід повернути повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі №812/1239/16 - задовольнити.

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про відстрочення виконання судового рішення у справі № 812/1239/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківський області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Головному управлінню ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код 39591445, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, будинок 72) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення за платіжним дорученням від 15.04.2019 № 409 у розмірі 576,30 грн (п'ятсот сімдесят шість гривень 30 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.В. Ірметова