Ухвала суду № 81474876, 25.04.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/1453/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу у м. Полтаві управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.04.19 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського районного відділу у м. Полтаві управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у якому просив:

зобов'язати Шевченківський районний відділ у м. Полтаві управління Державної міграційної служби України в Полтавській області внести додаткову інформацію до безконтактного електронного носія, що міститься в паспорті громадянина України ОСОБА_1, а саме - дані про національність позивача "німець" і видати витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, завірений підписом повноважної особи і відповідною печаткою;

визнати протиправною та скасувати відмову Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про внесення доповнень до актового запису від 21.09.17 №1609, викладену у висновку від 10.04.19 №19/74-80 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану;

зобов'язати Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни (доповнення) до актового запису про шлюб від 21.09.17 №1609, складеного Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, шляхом доповнення актового запису інформацією про національність нареченого "німець".

За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Доданою до позовної заяви копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивача підтверджено, що місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2

Відомості про проживання позивача у м. Полтаві за адресою: АДРЕСА_1, не підтверджені жодними доказами.

Таким чином, місце проживання позивача у визначеному законом порядку зареєстроване у межах Одеської області, на яку поширюється територіальна юрисдикція Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідачами у справі визначено Шевченківський районний відділ у м. Полтаві управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. При цьому перший відповідач знаходиться у м. Полтаві Полтавської області, а другий - у м. Рені Одеської області.

Водночас позовна заява ОСОБА_1 не містить вимог про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, дій чи бездіяльності Шевченківського районного відділу у м. Полтаві управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Натомість, у поданому до суду позові ініціатор звернення просить визнати протиправною та скасувати відмову Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про внесення доповнень до актового запису від 21.09.17 №1609, викладену у висновку від 10.04.19 №19/74-80.

Наведене, з урахуванням зазначених вище положень частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для висновку, що даний спір підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про непідсудність даної справи Полтавському окружному адміністративному суду та необхідність її передачі до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 25, 29, 171, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу у м. Полтаві управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба