Ухвала суду № 81474782, 26.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2052/19

УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соузерн Марітайм Едженсі» про стягнення штрафу у розмірі 7446,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соузерн Марітайм Едженсі» про стягнення штрафу у розмірі 7446,00 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

На виконання ухвали суду позивачем 24.04.2019 року надано до суду заяву про усунення недоліків до якої додано платіжні доручення про сплату судового збору. Суд зазначає, що позивачем додано платіжне доручення №185 від 28.11.2018 року на суму 1762 грн., та платіжне доручення №276 від 22.04.2019 року на суму 159,00 грн.

При цьому, суд зазначає, що як вбачається з Компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» платіжне доручення №185 від 28.11.2018 року на суму 1762 грн., враховано раніше по справі №420/6384/18 та по справі 420/6776/18.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням зазначеного, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 15.04.2019 року, якою позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, які вказані в ухвалі суду від 15.04.2019 року.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.122, 160 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соузерн Марітайм Едженсі» про стягнення штрафу у розмірі 7446,00 грн - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин