Ухвала суду № 81474726, 26.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у повернені судового збору

26 квітня 2019 року м. Київ № 320/1625/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в місті Києві заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про визнання неправомірними дії,

в с т а н о в и в:

3 квітня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, про визнання неправомірними дій щодо подання заявки на реалізацію житлової квартири.

У цей же день до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2019 р. повернуто ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову від 3 квітня 2019 р. без розгляду, у зв'язку з несплатою судового збору. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2019 р. відмовлено у відкритті провадження в цій справі.

8 квітня 2019 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна, а саме житлової квартири АДРЕСА_1. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2019 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

25 квітня 2019 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору. Вказану заяву обґрунтовано тим, що 8 квітня 2019 р. було подано заяву про забезпечення позову та сплачено судовий збір у розмірі 576 грн. 30 коп. 9 квітня 2019 р. ухвалою Київського окружного адміністративного суду у цій справі було відмовлено в забезпеченні позову у зв'язку із відмовою у відкритті провадження у справі. У зв'язку з викладеним та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 просить суд, винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, у розмірі 576 грн. 30 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Вимогами ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI визначено випадки, в яких повертається судовий збір, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на підставі п.3 ч. 1 ст. 7 Закону №3674-VI просить суд винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 576 грн. 30 коп.

Проте, вимоги п.3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI стосуються повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у разі відмови у відкритті провадження у справі за такою позовною заявою. Суд звертає увагу, що ця норма не регулює підстави повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, тому у даному випадку посилання на цю норму є необґрунтованим.

Не передбачає підстав для повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, і ст. 142 КАС України.

У зв'язку з викладеним передбачені законом підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 576 грн. 30 коп. відсутні. За таких обставин подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI статтями 142, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову а адміністративній справі № 320/1625/19 за позовом ОСОБА_1 із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про визнання неправомірними дії.

2. Копію ухвали видати (надіслати) ОСОБА_1.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.