Ухвала суду № 81474355, 26.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

26 квітня 2019 року м. Київ № 320/2038/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві позовну заяву Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2018 №0020351413 повністю, та податкових повідомлень-рішень від 06.07.2018 №0020341413, від 06.07.2018 №0020321413 в частині,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 06.07.2018 №0020351413 на суму заниженого податку на прибуток в розмірі 10563,00 грн. та штрафних санкцій на суму 2640,75 грн., від 06.07.2018 №0020341413 в частині суми завищеного відємного об’єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 327018,07 грн., від 06.07.2018 №0020321413 в частині заниженої суми податку на додану вартість у розмірі 86995,10 грн. та штрафних санкцій на суму 21748,78 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання у справі на 28 травня 2019 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, другий під’їзд, десятий поверх.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Запропонувати позивачеві протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Витребувати в позивача:

- усі письмові докази, пов’язані з предметом позову, що не були подані з позовною заявою;

- належним чином завірені копії усіх документів, що підтверджують факт виконання господарських зобов'язань за договором, укладеними з ТОВ «БК «Єврофасп», ПП «Бест-Ас», МКП «Контур»: податкові накладні, платіжні доручення, банківські виписки, щомісячні звіти виконаних робіт, заявки на виконання робіт, тарифи на оплату робіт.

- Кошторис – Додаток 1 до договору від 20.07.2015 №11;

- Додаткова угода до договору від 10.04.2017 б/н.

- належним чином завірену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа».

7. Витребувати у відповідача:

- копію спірного податкового повідомлення-рішення від 06.07.2018 №0020351413 повністю, від 06.07.2018 №0020341413, від 06.07.2018 №0020321413 разом з доказами їх направлення та вручення;

- копію акта перевірки від 15.06.2018 №492/10-36-14-13/13713569, копію наказу та направлень на перевірку;

- копію рішень контролюючого органу за наслідками адміністративного оскарження спірного ППР;

- копії усіх запитів, що були направлені платникові податків у рамках перевірки, оформленої актом від 15.06.2018 №492/10-36-14-13/13713569 разом з відповідями платника податків;

- витяг з інформаційних баз контролюючого органу щодо Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа», зокрема щодо наявності/відсутності /дати анулювання свідоцтва платника ПДВ, стану платника податків тощо;

- довідку про наявність/відсутність у Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» податкового боргу, у тому числа за наслідками фінансово-господарських взаємовідносин з позивачем;

- інформацію про подані Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» податкові декларації з ПДВ та відносно декларування зобов’язань з ПДВ за наслідками поставки товарів позивачеві;

- вироки відносно посадових осіб Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (за наявності) за фактами фіктивного підприємництва, ухилення від сплати податків;

- копії письмових пояснень/протоколів допиту посадових осіб Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» у рамках кримінальних проваджень за фактами фіктивного підприємництва, ухилення від сплати податків (за наявності);

8. Витребувані документи надати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

9. Суд роз’яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Попередити учасників справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини дев’ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

12. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.