
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 квітня 2019 р. Справа №200/5803/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області Погостян М.Л. про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, позивач, 26 квітня 2019 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Головного управління ДФС у Донецькій області, заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області Погостян М.Л. про:
- визнання протиправними дії заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області Погосян М.Л. щодо складання податкових повідомлень - рішень та притягнення ФОП ОСОБА_1 до фінансової санкції (штрафу):
№ 0003771302 та притягнення до фінансової санкції (штрафу) у розмірі 2 040,00 грн.,
№ 0003731302 та притягнення до фінансової санкції (штрафу) у розмірі 510,00 грн.,
№ 0003751302 та притягнення до фінансової санкції (штрафу) у розмірі 2 048 880 грн.,
№ 0003741302 та притягнення до фінансової санкції (штрафу) у розмірі 152 993,86 грн.,
№ 0003721302 та притягнення до фінансової санкції (штрафу) у розмірі 1 835 926,23 грн.,
- визнання протиправними дії заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області Погосян М.Л. щодо складання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № 0003781302 в сумі 1 787 999,86 грн.
- скасування податкових повідомлень-рішень:
№ 0003771302 та притягнення до фінансової санкції (штрафу) у розмірі 2 040,00 грн.,
№ 0003731302 та притягнення до фінансової санкції (штрафу) у розмірі 510,00 грн.,
№ 0003751302 та притягнення до фінансової санкції (штрафу) у розмірі 2 048 880 грн.,
№ 0003741302 та притягнення до фінансової санкції (штрафу) у розмірі 152 993,86 грн.,
№ 0003721302 та притягнення до фінансової санкції (штрафу) у розмірі 1 835 926,23 грн.,
- скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № 0003781302 в сумі 1 787 999,86 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Позивачем в позовній заяві не зазначено жодних реквізитів щодо другого відповідача.
Згідно з п. 11 ч. 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивач повинен надати суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не надано суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Позивач заявляє позовні вимоги до Головного управління ДФС у Донецькій області та заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області Погостян М.Л., проте до не надає третього примірника позовної заяви та доданих до неї документів.
Окрім того, суддя зазначає, що відповідно до тексту позовної заяви, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, проте до додатків до позовної заяви не надано свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, а позовна заява підписано позивачем як фізичною особою.
Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 172, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В АЛ И В:
Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області Погостян М.Л. про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, в продовж якого позивач має надати суду:
- власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
- приведення позовної заяви у відповідність ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства.
Роз'яснити позивачу, що при усуненні недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
В разі невиконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Арестова Л.В.
Судове рішення № 81474006, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5803/19-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: