Ухвала суду № 81473858, 22.04.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2019 року м. Житомир справа №240/5391/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О.Г.,

секретар судового засідання Бойко Т.О.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДФС у Житомирській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

22 квітня 2019 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області вих. №645 від 22 квітня 2019 року, відповідно до змісту якого просить зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №806/3183/17.

В підготовче засідання, призначене на 22 квітня 2019 року прибув представник відповідача, щодо задоволення клопотання представника Головного управління ДФС у Житомирській області про зупинення провадження не заперечував..

У відповідності до положень частини третьої статті 243 КАС України та зважаючи на складність справи, складення ухвали у повному обсязі може бути відкладено на строк до п'яти днів

Заслухавши думку сторін та учасників, присутніх у судовому засіданні з приводу заявленого клопотання, дослідивши клопотання про зупинення провадження та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною четвертою статті 236 КАС України визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Встановлено, що постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року по справі №806/3183/17 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області задоволено, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 серпня 2017 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відмовлено.

Водночас, постановою Верховного Суду від 16 квітня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД задоволено частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі №806/3183/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Так, Головне управління ДФС у Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД податкову заборгованість на загальну суму 32 056 949,87 грн, який складається з податку на додану вартість на суму 25 892 151,81 грн (податкове-повідомлення рішення №0016471409 від 22.08.2017) та додаткового імпортного збору на суму 6 164 798,06 грн (податкове повідомлення-рішення №0016461409 від 22.08.2017).

При цьому, предметом розгляду в адміністративній справі №806/3183/17 є грошове зобов'язання по спірним повідомленням рішенням від 22.08.2017 №0016461409, №0016471409.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що провадження у адміністративній справі №240/5391/18 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №806/3183/17, а тому клопотання представника Головного управління ДФС у Житомирській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 204, 236, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Житомирській області про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №240/5391/18 до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №806/3183/17..

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 26 квітня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі