Ухвала суду № 81473618, 26.04.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

іменем України

про залишення частини позовних вимог без розгляду

26 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/157/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді – Дору Ю.Ю.

за участі:

секретаря судового засідання – Гулай М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Теківської сільської виборчої комісії Виноградівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Теківської сільської виборчої комісії Виноградівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження у справі.

04.03. 2019 року позивачем подано заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просив: визнати бездіяльність Теківської сільської виборчої комісії щодо невиконання вимог ч.1 ст.39, ч.2 ст.41 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", ч.8 ст.79 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ч.15 ст.27 Закону України "Про місцеві вибори" протиправною; визнати протиправною та скасувати постанову №2 Теківської територіальної виборчої комісії від 22.01.2019.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог. Відповідно до якої представник позивача просить розглянути адміністративну справу у межах позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови Теківської сільської виборчої комісії Виноградівського району Закарпатської області №2 від 22.01.2019 року.

Вказану заяву у судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали та просили таку задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.101).

Відповідно до частини 1 статті 205 КАС України питання щодо закриття провадження у частині позовних вимог вирішується судом за відсутності представника відповідача.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та залишення без розгляду позовної заяви у частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Теківської сільської виборчої комісії щодо невиконання вимог ч.1 ст.39, ч.2 ст.41 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", ч.8 ст.79 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ч.15 ст.27 Закону України "Про місцеві вибори".

Керуючись ст. ст. 44, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у частині позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теківської сільської виборчої комісії Виноградівського району Закарпатської області у частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Теківської сільської виборчої комісії щодо невиконання вимог ч.1 ст.39, ч.2 ст.41 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", ч.8 ст.79 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ч.15 ст.27 Закону України "Про місцеві вибори" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України повний текст ухвали складено та підписано протягом 26.04.2019 року.

СуддяОСОБА_3