Ухвала суду № 81473298, 26.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2019 року

Справа №804/10389/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Кам’янського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання по адміністративній справі за позовом Дніпродзержинсього міського центра зайнятості до Закритого акціонерного товариства «Дніпробудмонтаж» про стягнення заборгованості 1881,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом Дніпродзержинсього міського центра зайнятості до Закритого акціонерного товариства «Дніпробудмонтаж» про стягнення заборгованості 1881,72 грн.

18.11.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі.

16.04.2019 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить розглянути заяву без його участі.

Боржник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 18.11.2015 року представником Дніпродзержинсього міського центру зайнятості було отримано виконавчий лист та пред’явлено його для примусового виконання.

12.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено його на адресу стягувача, що підтверджується листом Заводського відділу ДВС м. Кам’янське ГТУЮ у Дніпропетровській області від 13.10.2017 року № 6/27664.

Виконавчий лист був втрачений при пересилці, оскільки на адресу Дніпродзержинського міського центру зайнятості не надходив та не повертався до Заводського відділу ДВС м. Кам’янське ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк пред’явлення виконавчого листа у зв’язку із втратою виконавчого листа, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Згідно пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист було втрачено при направленні стягувачу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Кам’янського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання по адміністративній справі за позовом Дніпродзержинсього міського центра зайнятості до Закритого акціонерного товариства «Дніпробудмонтаж» про стягнення заборгованості 1881,72 грн. задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/10389/15 строком на один рік починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили та видати дублікат виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складення через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя С.І. Озерянська