Ухвала суду № 81473258, 24.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Справа №0440/5190/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.,

при секретарі Мартіросян Г.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КПД” про виправлення помилки у рішенні суду від 18.09.2018 року та у виконавчому листі по справі № 0440/5190/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КПД” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0005444617, №0005454617, №0005484617 від 23.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “КПД” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 23.06.2018 року №0005444617, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 383682,50 грн. (з яких 308953 грн. - за податковим зобов'язанням та 74729,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями);

- скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 23.06.2018 року №0005484617, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів в розмірі 3554026,00 грн. (з яких 2843221,00 грн. - за податковим зобов'язанням та 710805,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями);

- скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 23.06.2018 року № НОМЕР_1, яким застосовано штрафні санкції у сумі 510,00 грн. за платежем "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п".

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “КПД” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0005444617,0005454617, НОМЕР_2 від 23.06.2018 року задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 23.06.2018 року №0005444617, в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю “КПД” грошового зобов’язання з податку на прибуток на суму 12072,00 грн. за податковими зобов'язаннями та 2625,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 23.06.2018 року №0005484617, в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю “КПД” грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2829967,24 грн. за податковими зобов'язаннями та 707491,82 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). В іншій частині адміністративного позову відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 53289,00 гривень присуджено на користь Приватного акціонерного товариства “КПД” за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року в адміністративній справі №0440/5190/18, скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення – рішення від 23.06.2018 року №0005484617 в частині нарахованих зобов’язань з податку на додану вартість на суму 15127.71 грн, в тому числі за основним платежем на суму 12 102.17 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 3 025.54 грн., податкового повідомлення – рішення від 23.06.2018 року №0005444617 про нарахування зобов’язання з податку на прибуток на суму 13071 грн., та податкового повідомлення – рішення від 23.06.2018 року № НОМЕР_1 про накладення штрафних санкцій у розмірі 510 грн. та прийнято в цій частині нову постанову про задоволення позовних вимог. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 23.06.2018 року №0005484617 в частині нарахованих товариству з обмеженою відповідальністю «КПД» зобов’язань з податку на додану вартість на суму 15 127.71 грн, в тому числі за основним платежем на суму 12 102.17 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 3 025.54 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 23.06.2018 року №0005444617 в частині нарахованих товариству з обмеженою відповідальністю «КПД» зобов’язань в податку на прибуток на суму 13071 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 23.06.2018 року№ НОМЕР_1 про накладення на товариство з обмеженою відповідальністю «КПД» штрафних санкцій у розмірі 510грн. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року в адміністративній справі №0440/5190/18, залишено без змін. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби суму судового збору у розмірі 1 768 (однак тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 51 копійок.

16.04.2019 року на підставі рішень суду від 18.09.2018 року було видано виконавчий лист по справі №0440/5190/18 про стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 53 289,00 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

18.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю “КПД” про виправлення помилки у рішенні суду від 18.09.2018 року та виконавчому листі по справі № 0440/5190/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КПД” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0005444617, №0005454617, №0005484617 від 23.06.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що в зазначених документах було виявлено описку, а саме в судовому рішенні зазначено:

- «судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 53 289,00 гривень присудити на користь Приватного акціонерного товариства «КПД» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби», замість вірного:

- «судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 53 289,00 гривень стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “КПД” про виправлення помилки у рішенні суду від 18.09.2018 року та у виконавчому листі по справі № 0440/5190/18.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. ТОВ “КПД” подали клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VІІ «Перехідні положення» якого, передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заяви ТОВ “КПД” про виправлення помилки у рішенні суду від 18.09.2018 року та у виконавчому листі по справі № 0440/5190/18 розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду даної заяви, та те, що заявник просив здійснити розгляд заяви без участі його представника, у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяви без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У відповідності до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, допущені при виготовленні повного тексту рішення суду в адміністративній справі № 0440/5190/18 описки підлягають виправленню, а тому суд вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року, вказавши словами:

- «Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 53 289,00 гривень стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби», замість зазначеного:

- «Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 53 289,00 гривень присудити на користь Приватного акціонерного товариства «КПД» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби».

Також, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа по справі №0440/5190/18, також була допущена описка, а саме зазначено:

- «судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 53 289,00 гривень присудити на користь Приватного акціонерного товариства «КПД» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби», замість вірного:

- «судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 53 289,00 гривень стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби».

Порядок виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 374 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне в порядку КАС України виправити допущену помилку у виконавчому листі № 0440/5190/18 про стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 53 289,00 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “КПД” про виправлення помилки у рішенні суду від 18.09.2018 року та у виконавчому листі по справі № 0440/5190/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КПД” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0005444617, №0005454617, №0005484617 від 23.06.2018 року- задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року, вказавши словами:

- «Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 53 289,00 гривень стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби», замість зазначеного:

- «Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 53 289,00 гривень присудити на користь Приватного акціонерного товариства «КПД» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби».

Виправити описку у виконавчому листі від 18.09.2018 року, який видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 18.09.2018 року у справі № 0440/5190/18, де зазначено резолютивну частину рішення від 18.09.2018 року, зазначивши вірно словами:

- «Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 53 289,00 гривень стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби», замість зазначеного:

- «Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 53 289,00 гривень присудити на користь Приватного акціонерного товариства «КПД» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “КПД” (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вул. Теплична, буд 27, код ЄДРПОУ 31911363).

Відповідач: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11г, код ЄДРПОУ 39440996).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков