Рішення № 81473135, 18.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Справа № 0440/6728/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача: Міністерство внутрішніх справ України, в якому позивач просить суд:

-визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення, з 1 січня 2016 року перерахунку пенсії ОСОБА_2, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей», ст. 51, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, які звільнилися з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006р. №268», - протиправними;

-визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення максимального - основного розміру вже призначеної пенсії ОСОБА_2, з 80% від відповідної суми грошового забезпечення до 70% від відповідної суми грошового забезпечення, при здійсненні перерахунку пенсії, - протиправними;

-визнати дії Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, щодо виготовлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для перерахунку пенсії ОСОБА_2, довідки №83/35022 від 29.03.2018р. про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції"), з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988, без врахування інших додаткових видів грошового забезпечення, які були складовими грошового забезпечення, та враховані при призначені пенсії в 2014 році, а саме: надбавка за виконання особливо важливих завдань - у розмірі 50 % та премії у розмірі - 100 %, - протиправними;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення на ОСОБА_2, з повною реальною інформацією за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008р. №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988, з 01 січня 2016 року, а саме: посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за вислугу років (50%), з включенням до сум грошового забезпечення інші додаткові види грошового забезпечення і премії, які були складовими при призначені пенсії з 2014 року, а саме: надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50 %; премія - 100 %, в наступних розмірах: - посадовий оклад - 2700, 00 грн., - оклад за військове звання - майор поліції - 2000, 00 грн., - процентна надбавка за вислугу років - 50 % - 2350, 00 грн., - надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50 % - 3525, 00 грн., - премія 100 % - 10 575, 00 грн.;

-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області після надходження нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2, з повною реальною інформацією з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988, провести перерахунок пенсії за вислугою років ОСОБА_2, починаючи з 1 січня 2016 року на підставі наданих даних Міністерством внутрішніх справ України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23 грудня 2015р., ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з врахуванням нової довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Дніпропетровській області, а саме: посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за вислугу років (50%), надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%; премія 100%, в наступних розмірах: - посадовий оклад - 2700, 00 грн., - оклад за військове звання - майор поліції - 2000, 00 грн., - процентна надбавка за вислугу років - 50 % - 2350, 00 грн., - надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50 % - 3525, 00 грн., - премія 100 % - 10 575, 00 грн., провівши нарахування і виплату різницю недоплаченої пенсії за весь період з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру та з урахуванням відсотку максимального - основного розміру пенсії, який встановлено при призначенні пенсії у розмірі 80 %, від відповідної суми грошового забезпечення урахуванням індексації та інфляції, з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2018р. відкрито провадження по справі №0440/6728/18 за вищезазначеним позовом та ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін згідно ч. 2 ст. 257 та ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України та призначено справу до розгляду з 01.11.2018р у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Міністерство внутрішніх справ України.

Ухвалою від 01.10.2018р. судом визнано типовою адміністративну справу №0440/6728/18 та зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).

14.01.2019р. провадження по справі №0440/6728/18 поновлено та призначено справу до розгляду з 14.02.2019р у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані протиправністю дій відповідачів. Так, позивач зазначив, що він є пенсіонером, ветераном органів внутрішніх справ України з 31.03.2014р., якому на момент звільнення було призначено пенсію за 29 років вислуги у розмірі 80% грошового забезпечення. Позивач стверджує, що він неодноразово звертався до Кам'янського управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та до відповідача 1 з питання перерахунку пенсії з врахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015р. та Законом України №900-VІІІ від 23.12.2015р., право на перерахунок якої позивач отримав з 01.01.2016р. При цьому, позивач зауважує, що після отримання від відповідача 2 довідки про грошове забезпечення на посаді, яку обіймав ОСОБА_2 за №19/812 від 25.05.2017р. пенсійним органом не проведено перерахунок пенсії позивача. Надалі позивач 22.06.2018р. отримав письмову відповідь від Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, із якої він дізнався, що при здійсненні перерахунку розміру його пенсії змінено максимальний - основний розмір призначеної пенсії в бік зменшення з 80% до 70 % суми грошового забезпечення, а також при проведенні перерахунку його пенсії відповідачем 1 не враховані інші складові грошового забезпечення позивача, а саме: надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%) та премія у розмірі 100% та виплачувались до проведення перерахунку. Враховуючи наведене, ОСОБА_2 вважає протиправними відповідні дії територіального органу Пенсійного фонду України. Також, позивач зауважив щодо протиправності дій відповідача 2, оскільки останнім при складанні довідки №83/35022 від 29.03.2018р. неправомірно не були враховані та відображені додаткові види грошового забезпечення позивача у вигляді надбавки за виконання особливо важливих завдань (50%) та премії у розмірі 100%. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 вважає, що відповідачами порушено його гарантоване Конституцією України право на соціальний захист, що підлягає судовому захисту без обмеження будь-яким строком.

Позиція Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області відображена у відзиві на позовну заяву та аргументована тим, що 21.02.2018р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", яка вступила в дію 01.03.2018 року. Згідно з п.3 Постанови №103 встановлено провести з 1 січня 2016 року перерахунок пенсій, призначених згідно із Законом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за прирівняною посадою з розміру грошового забезпечення поліцейського, враховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, за січень 2016р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції". Розмір премії визначається у середніх розмірах, що фактично виплачені за відповідною посадою (посадами) поліцейського за січень 2016 року. Так, відповідач зазначив, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснено перерахунок пенсії позивача у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018р. «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб» та Закону України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення умов для економічного зростання в Україні» і Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в редакції на час проведення перерахунку. При цьому відповідач зауважив, що Законом України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» внесено зміни до частини 2 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а саме визначено, що максимальний розмір пенсії, не повинен перевищувати 70% відповідних сум грошового забезпечення. З огляду на таке, відповідач вважає, що ним правомірно зменшено розмір пенсії позивача із 80 відсотків грошового забезпечення на 70 відсотків грошового забезпечення. При цьому, відповідач 1 зауважив, що територіальні органи Пенсійного фонду України не уповноважені визначати розмір грошового забезпечення та змінювати його, відповідальність за внесення тих чи інших складових грошового забезпечення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії покладається на установу, якою видавалась відповідна довідка.

Позиція Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області відображена у відзиві на позовну заяву та аргументована тим, що на підставі поданого списку пенсійного фонду ліквідаційна комісія підготувала для перерахунку пенсії довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_2 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року та направила її до відповідачу 1. Щодо позовних вимог про зобов'язання виготовити та направити нову довідку з новими розміри її грошового забезпечення, відповідач 2 зауважив, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 15.11.2015р. розмір грошового забезпечення за нормами чинними станом на 01.01.2016р. за посадою позивача відповідно до довідки направленої до пенсійного органу становить 7085, 25 грн. (в т.ч.: посадовий оклад - 2700, 00 грн.; оклад за звання «майор міліції» - 2000, 00 грн.; премія - 35, 25 грн. (графа 4 позиції 3 Інформації про середній розмір надбавок та премій, що фактично сплачені за січень 2016 року середньої премії по Україні - 0,50%). По надбавкам які хоче встановити собі позивач ліквідаційна комісія зазначила, що надбавка за особливо важливі завдання 50,0% відповідач зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України №988 від 15.11.2015р. не передбачена, а тому діючим поліцейським не нараховується та в оскаржуваній довідці не встановлена. Натомість, відповідач 2 зауважив, що позивачу встановлено середню премію по Україні відповідно до посади. ЛК ГУМВС звертає увагу суду на те, що премія, яка була встановлена позивачу при проходженні служби в ОВС ґрунтувалася на розмірі посадового окладу, окладу за спеціальне звання, та в подальшому встановленням премії корегувалося грошове забезпечення працівника. В зв'язку з підвищенням працівникам поліції розмірів посадового окладу та окладу за спеціальне звання «старі» розміри премій вже є не чинними і не можуть виплачуватись. Слід зазначити, що працівникам поліції Дніпропетровської області на момент виникнення права на перерахунок пенсії додаткові види грошового забезпечення (премії) не виплачувались, а тільки сплачувались оклад, звання, вислуга років.

Письмових пояснень або клопотань від Міністерства внутрішніх справ України до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено наступне.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) є ветераном органів внутрішніх справи згідно посвідчення №054126, виданого 22.04.2014р. ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Згідно витягу з наказу Головного управління МВС України в Дніпропетровській області №78 о/с від 31.03.2014р. начальника сектора профілактичної роботи відділу ДАІ Дніпродзержинського міського управління майора міліції ОСОБА_2 згідно п. 65 «а» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ звільнено у відставку (за віком зі зняттям з військового обліку).

Вислуга років позивача на момент звільнення становила 29 років 00 місяців 10 днів.

Крім того, за даним наказом позивачу встановлено преміювання за березень 2014 року у розмірі 100%.

У відповідності до складеного Дніпродзержинським міським управлінням ГУ МВС України в Дніпропетровській області грошового атестату №67 від 16.04.2014р. стосовно позивача засвідчує, що на момент звільнення зі служби останнім отримувались наступні виплати:

-посадовий оклад - 1050, 00 грн. на місяць;

-оклад по військовому або спеціальному званню - 125,00 грн. на місяць;

-процентна надбавка за вислугу років у розмірі 40% - 470,00 грн. на місяць;

-надбавка за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби (50%) - 822,50 грн. на місяць;

-щомісячна премія у розмірі 100 % - 2467, 50 грн.

Усього позивачу до 31.03.2014р. було нараховано згідно вищевказаного грошового атестату - 4935, 00 грн.

У виданій Дніпродзержинським міським управлінням ГУ МВС України в Дніпропетровській області довідці б/н і дати розраховано середньомісячні показники сум для нарахування позивачу пенсії із додаткових видів грошового забезпечення позивача за період з квітня 2012 року по березень 2014 року, а саме:

-надбавка за виконання особливо важливих завдань у розмірі 822, 50 грн.;

-премія - 2407, 22 грн.

ОСОБА_2 призначено пенсію за вислугою років у відповідності до пенсійного посвідчення серії ААЗ №996664 з 01.04.2014р. (дата відкриття пенсійної справи №0403012016 (МВС).

Зі змісту наданої позивачем до суду копії протоколу Головного управління Пенсійного фонду України від 23.04.2014р. слідує, що на підставі звернення ОСОБА_2 від 23.04.2014р. до пенсійного органу позивачу призначено пенсію за вислугою років (вислуга років - 29 років) у розмірі 80 % від його грошового забезпечення на момент звільнення із врахуванням наступних складових грошового забезпечення для обчислення пенсії:

-посадовий оклад - 1050, 00 грн. на місяць;

-оклад за військове звання - 125,00 грн. на місяць;

-процентна надбавка за вислугу років у розмірі 40% - 470,00 грн. на місяць;

-середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці (в т.ч.: надбавка за особливо важливі завдання (50%) та премія (100 %) - 3229, 72;

Загальна сума грошового забезпечення позивача у вищезазначеному протоколі склала - 4874, 72 грн.

Із наведеної загальної суми грошового забезпечення ОСОБА_2 визначено розмір пенсії останнього, що становив 80 % грошового забезпечення позивача, тобто, - 3899, 78 грн.

Отже, зі змісту протоколу Головного управління Пенсійного фонду України від 23.04.2014р. слідує, що загальний розмір щомісячної пенсії позивача, призначеної з 01.04.2014р. становив 3899, 78 грн.

Як вбачається зі змісту перерахунку пенсії позивача (перерахування пенсії здійснено з 01.12.2016р.) слідує, що до встановленого щомісячного розміру пенсії позивача на підставі його заяви від 28.10.2016р. додано 147,10 грн. (підвищення або надбавка до розміру пенсії зафіксованої індексації (з 01.10.2012р.), у зв'язку з чим загальний розмір пенсії позивача з 01.12.2016р. склав 4046, 88 грн.

Згідно із виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки №2376 від 06.03.2017р. у період з січня 2016 року по січень 2017 року ОСОБА_2 отримано пенсійні виплати у загальному розмірі 52 609, 44 грн. (в т.ч. - 4046, 88 грн. щомісячно за відповідний проміжок часу).

У відповідності до розрахунку пенсії ОСОБА_2 за вислугою років станом на 01.12.2017р. призначена позивачу з 01.04.2014р. пенсія у розмірі 80 % від його грошового забезпечення на момент звільнення із врахуванням наступних складових грошового забезпечення для обчислення пенсії:

-посадовий оклад - 1050, 00 грн. на місяць;

-оклад за військове звання - 125,00 грн. на місяць;

-процентна надбавка за вислугу років у розмірі 40% - 470,00 грн. на місяць;

-середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці (в т.ч.: надбавка за особливо важливі завдання (50%) та премія (100 %) - 3229, 72;

Загальна сума грошового забезпечення позивача у вищезазначеному протоколі склала - 4874, 72 грн.

Отже, розмір пенсії позивача станом на 01.12.2017р. складав 4046, 88 грн. (тобто, 80 % від загальної суми грошового забезпечення позивача - 3899, 78 грн. + (підвищення або надбавка до розміру пенсії зафіксованої індексації (з 01.10.2012р.), встановлена на підставі заяви позивача від 28.10.2016р.) - 147, 10 грн.).

15.06.2018р. позивач звернувся до відповідача 1 із запитом щодо отримання публічної інформації та належним чином засвідчених документів.

У відповідь на дане звернення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направлено лист за вих. №Ш9407-18 від 22.06.2018р., зі змісту якого, зокрема, слідує, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018р. проведено перерахунок пенсії позивача за чинною на цю дату редакцію Закону №2262-ХІІ, а саме за умовами статті 13, якою максимальний розмір призначених пенсій за вислугу років обмежується 70% відповідних сум грошового забезпечення незалежно від дати звільнення особи зі служби.

Також у даному листі відповідач 1 зазначив, що з 01.01.2016р. на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за №83/35022 від 29.03.2018р., що надана Ліквідаційною комісією ГУ МВС України в Дніпропетровській області позивачу проведено перерахунок пенсії з урахуванням наступних видів грошового забезпечення, а саме:

-посадового окладу - 2700,00 грн.;

-окладу за спеціальним званням - 2000,00 грн.;

-50% надбавки за стаж служби - 2350, 00 грн.;

-0,50% премії - 35,25 грн.

Загальна сума грошового забезпечення становить 7085, 25 грн, а розмір пенсії (70%) - 4959, 68 грн.

Не погодившись із вищезазначеними діями і позиціє пенсійного органу, а також зі змістом наданої Ліквідаційною комісією ГУ МВС України в Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення позивача, ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам та вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Отже, право особи на отримання пенсії, як складова права на соціальний захист, є її конституційним правом.

21.02.2018р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяких інших категоріям осіб" (далі - Постанова №103), якою передбачено проведення перерахунку та здійснення виплати перерахованих сум пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб.

Вказаною постановою відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" постановлено перерахувати пенсії згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" до 1 березня 2018 р. (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 1 березня 2018 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Згідно із частиною 3 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992р. (далі - Закон №2262-XII) усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною 2 статті 51 цього Закону. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону №2262-XII (в редакції, яка була чинною на момент виходу позивача на пенсію) - загальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 75 процентів відповідних сум грошового забезпечення, а особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи і віднесені до категорії 1, - 85 процентів, до категорії 2 - 80 процентів.

У приписи вищезазначеної норми Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» №3668-VI від 08.07.2011р. були внесені зміни, якими обмежено максимальний розмір пенсії на рівні 80 відсотків від відповідних сум грошового забезпечення.

Законом України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" №1166-VII від 27.03.2014р., який набув чинності 01.04.2014р., внесено зміни до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-XII від 09.04.1992р. та змінено максимальний розмір пенсії від сум грошового забезпечення до 70 відсотків.

Так, відповідно до ст. 13 Закону № 2262-XII (у редакції Закону №1166-VII від 27.03.2014р.) максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а особам, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесені в установленому законом порядку до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, на момент набуття позивачем права на призначення пенсії пенсійним органом призначено ОСОБА_2 пенсійні виплати за вислугою років у розмірі 80 відсотків грошового забезпечення.

Разом з тим, на час здійснення відповідачем перерахунку пенсії позивача, діяла вже інша редакція Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-XII від 09.04.1992 р., а саме редакція Закону №2262-XII від 11.10.2017 р., згідно якої максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до статті 13 Закону №2262-XII, не повинен перевищувати 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43).

Таким чином, з огляду на зміст отриманого від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листа за вих. №Ш9407-18 від 22.06.2018р.) відповідач з огляду на положення Закону №2262-ХІІ (в редакції Закону №1166-VII) провів перерахунок пенсії позивача з 01.01.2016р., виходячи із розрахунку вже 70 відсотків грошового забезпечення.

Водночас, суд вважає такі дії відповідача протиправними та зазначає, що зміни, що відбулись в законодавстві, стосуються саме призначення, а не перерахунку пенсії.

У даному ж випадку повинен здійснюватися саме перерахунок пенсії, і тому розмір пенсії повинен розраховуватись відповідно до законодавства чинного на момент її призначення, тобто в розмірі 80 відсотка від суми грошового забезпечення позивача.

Отже, розмір пенсії визначається у відсотках, що встановлені на момент призначення пенсії, а не на момент здійснення перерахунку.

Як слідує з матеріалів справи, пенсія позивачу призначена у розмірі 80 відсотків від суми грошового забезпечення за вислугою років (29 років служби) ОСОБА_2.

У рішенні №3-рп/2001 від 05.04.2001р. Конституційний Суд України зазначив, що Конституція України закріпила принцип незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів (частина перша статті 58). Це означає, що дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. ст. 6 та 7 Кодексу адміністративного судочинства України - суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд зазначає, що оскільки перерахунок пенсії позивачу пов'язаний з переглядом розміру вже призначеної йому пенсії, при визначенні розміру не може поширюватися законодавство, яке прийняте після призначення вказаної пенсії, крім випадків покращення становища позивача.

Отже, застосувавши відсоток «70» при визначенні розміру пенсії після проведення перерахунку, відповідач порушив право позивача, оскільки при призначенні пенсії первісно встановлено для її обрахунку розмір 80 відсотків від суми грошового забезпечення ОСОБА_2

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що при перерахунку пенсії військовослужбовцям має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії, а тому внесені Законом України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" №1166-VII від 27.03.2014р. зміни до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-XII від 09.04.1992р. щодо обмеження максимального розміру пенсії до 70 відсотків стосувалися порядку призначення пенсії, а не перерахунку вже призначеної пенсії.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 08.07.2015р. у справі № 732/48/15 та Верховним Судом у постановах від 31.01.2018р. у справі №523/4930/15-а, від 27.02.2018р. у справі № 642/3284/17, від 24.04.2018р. у справі №686/12623/17 (провадження №К/9901/849/17), від 19.06.2018р. у справі №583/2264/17 (провадження №К/9901/1786/18).

Враховуючи зазначене, відповідач при здійсненні перерахунку пенсії позивача був зобов'язаний її перерахувати із розрахунку 80 відсотків від суми грошового забезпечення позивача, тобто з розміру в якому така пенсія призначалася.

З огляду на викладене, застосувавши при перерахунку пенсії позивача 70 відсотків, а не 80 відсотків від сум грошового забезпечення, відповідач діяв протиправно.

Статтею 22 Конституції України визначено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Статтями 22 та 64 Конституції України гарантовано право на пенсійне забезпечення відповідних категорій громадян, встановлене законами України, в тому числі Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до ст. 55 Закону №2262-XII - нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але своєчасно не отримав з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більш як за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми недоотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Нараховані суми пенсії, не отримані пенсіонером з вини органу Пенсійного фонду України, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Системний аналіз даної статті дає підстави дійти висновку, що в ній містяться два строкових обмеження стосовно виплат пенсій за минулий час: три роки - для особи, яка не отримувала нараховану пенсію з власної вини та без обмеження строку - для особи, яка не отримувала нараховану пенсію з вини відповідного суб`єкта владних повноважень.

З огляду на позицію Конституційного Суду України, що міститься у рішенні від 15.10.2013р. № 8-рп/2013 у справі за конституційним зверненням громадянки ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої ст. 233 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 1, 12 Закону України "Про оплату праці" і у рішенні від 15.10.2013р. № 9-рп/2013 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положення ч. 2 ст. 233 Кодексу законів про працю України, а також на підставі аналізу положення ч. 1 ст. 122 КАС України в системному зв'язку з положенням ст. 46 Закону №1058-IV, суд приходить до висновку, що у разі порушення законодавства про пенсійне забезпечення органом, що призначає і виплачує пенсію, адміністративний позов з вимогами, пов'язаними з виплатами сум пенсії за минулий час, у тому числі сум будь-яких її складових, може бути подано без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів незалежно від того, чи були такі суми нараховані цим органом.

За вищевказаних обставин, слідує, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправно зменшено (максимальний) основний розмір призначеної ОСОБА_2 В,М. пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 80% від відповідної суми грошового забезпечення до 70% від відповідної суми грошового забезпечення.

У статті 92 Конституції України зазначено, що основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.

Відповідно до ч.1-4 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 року № 2262-XII (далі - Закон №2262-XII) встановлено, що перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей у зв'язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Якщо пенсіонер згодом наддасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

В свою чергу, Кабінет Міністрів України постановою «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» №988 від 11.11.2015р. встановив розміри грошового забезпечення працівникам поліції за посадовими окладами і спеціальними званнями, що значно перевищують посадові оклади та оклади за спеціальні звання колишніх працівників міліції.

Вказана постанова набрала чинності 02.12.2015р., у зв'язку з чим перерахунок пенсії позивача повинен здійснюватись з 01.01.2016 року з урахуванням розмірів грошового забезпечення, що виплачувались поліцейським за прирівняними посадами у грудні 2015 року.

Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України №2262-ХІІ, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008р. (далі Порядок №45).

Пунктом 1 Порядку №45 визначено, що пенсії, призначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон), у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 1-3 Порядку №45 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що перерахунок раніше призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом (далі - особи), або у зв'язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством. На підставі зазначеного в пункті 1 цього Порядку рішення Кабінету Міністрів України Міноборони, МВС, Мінінфраструктури, СБУ, Служба зовнішньої розвідки, ДПС, Управління державної охорони, Адміністрація Держспецзв'язку, Адміністрація Держприкордонслужби, ДПтС, ДСНС (далі - державні органи) повідомляють у п'ятиденний строк Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсій військовослужбовцям. Пенсійний фонд України повідомляє у п'ятиденний строк з моменту надходження інформації від державних органів своїм головним управлінням в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі (далі - головні управління Пенсійного фонду України) про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку (далі - списки). Головні управління Пенсійного фонду України складають у десятиденний строк з моменту надходження зазначеної інформації списки за формою згідно із додатком 1 та подають їх органам, які уповноважені рішеннями керівників державних органів видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. На підставі списків уповноважені органи готують для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно із додатком 2 (далі - довідка) та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України. Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком.

Відповідно до абз.7 п.5 Порядку №45, додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, скасовані чи такі, що не виплачуються на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), крім зазначених у абзаці шостому цього пункту, для перерахунку пенсії не враховуються.

З урахуванням абз.7 п.5 Порядку №45, суд зазначає, що оскільки надбавка за виконання особливо важливих завдань, яку отримував позивач, на момент виникнення у нього права на перерахунок пенсії поліцейським за прирівняними посадами вже не виплачувалась, тому, ця надбавка правомірно не вказана у довідці про розмір грошового забезпечення.

Суд не приймає до уваги посилання позивача в адміністративному позові на Постанову Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №1294 від 07.11.2007р., яка діяла на момент виникнення права на перерахунок пенсії (01.01.2016р.) та якою надано право керівникам державних органів у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання установлювати, зокрема, надбавку за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби особам рядового і начальницького складу, суд не приймає, оскільки Порядком №45 передбачено, що для перерахунку пенсії не враховуються види грошового забезпечення, які не виплачуються на момент виникнення права на перерахунок саме за відповідною (конкретною) посадою, а не за будь-якою посадою працівника МВС.

Питання щодо правомірності неврахування у довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ певних видів грошового забезпечення було розглянуто Верховним Судом у зразковій справі №802/2196/17-а.

При вирішенні спору Верховний Суд зробив висновок про те, що якщо у цій категорії справ буде встановлено, що надбавка за виконання особливо важливих завдань, яку отримував позивач, на момент виникнення у нього права на перерахунок пенсії не виплачувалась, то цю надбавку не належить вказувати у довідці про розмір грошового забезпечення. Такий висновок ґрунтується на положеннях абзацу сьомого пункту 5 Порядку перерахунку пенсій, відповідно до якого додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, скасовані чи такі, що не виплачуються на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), крім зазначених у абзаці шостому цього пункту, для перерахунку пенсії не враховуються. Розмір премії для перерахунку пенсій враховується у середньому розмірі, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою. Такий висновок ґрунтується на положеннях абзацу 5 пункту 5 Порядку перерахунку пенсій, відповідно до якого для перерахунку пенсій грошове забезпечення враховується у розмірі, встановленому за відповідною посадою (посадами), в межах визначеної законодавством максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з урахуванням таких його видів: інші щомісячні надбавки, доплати (крім доплати, розмір якої визначається як різниця між розміром грошового забезпечення до і після запровадження нових умов його виплати), підвищення та щомісячна премія - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

Висновки Верховного Суду в цій зразковій справі належить застосовувати в адміністративних справах щодо звернення пенсіонерів органів внутрішніх справ, яким призначено пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ», до суду з адміністративними позовами щодо виготовлення та направити до органів Пенсійного фонду України нової довідки про розмір грошового забезпечення із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Відповідно до ч.3 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України, при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Як встановлено судом, відповідачем 2 правомірно не включено до довідки позивача про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ надбавки за особливі умови служби та премії у відповідному розмірі.

В свою чергу, вирішуючи вимоги позивача про зобов'язання Ліквідаційну комісію Ліквідаційну комісію Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір, грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2016 року з повною реальною інформацією, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад 2700,00; оклад за військовим (спеціальним) званням майор міліції 2000,00; надбавка за вислугу років (50%) - 2350, 00; надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%) - 352500; премія (100%) - 10 575. 00 грн.., суд зазначає наступне.

Згідно з п.23 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Оскільки відповідні позовні вимоги ОСОБА_2 про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії є похідною вимогою від вимоги про визнання протиправними дії, пов'язаних із складанням відповідачем 2 довідки №83/35022 від 29.03.2018р., то такі вимоги також є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Решта доводів та заперечень сторін висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують.

Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Підсумовуючи вищенаведене, слід зазначити, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ (ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Згідно із ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України - розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими в частині незаконності дій пенсійного органу у вигляді зменшення (максимального) основного розміру призначеної ОСОБА_2 В,М. пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 80% від відповідної суми грошового забезпечення до 70% від відповідної суми грошового забезпечення.

Вирішуючи питання щодо заявлених ОСОБА_2 у прохальній частині позовної заяви клопотання про встановлення судового контролю шляхом зобов'язання відповідачів подати у п'ятнадцятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіту про виконання судового рішення та звернення негайного виконання постанови щодо стягнення різниці в пенсії за минулий час з 01.01.2016р., суд зазначає, що положеннями статті 387 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені спеціальні способи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, а саме: суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Проте, у даному випадку з урахуванням часткового задоволення позову, суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень та звернення рішення суду до негайного виконання щодо стягнення різниці в пенсії за минулий час з 01.01.2016р.

З огляду на викладене, позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат в порядку ст.ст. 143 та 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов'язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов'язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Згідно із приписами ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 2819,20 грн., що документально підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції №187U49030 від 24.09.2018р. на суму 2819, 20 грн.

Інші докази документально підтверджених судових витрат, понесених позивачем - у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено частково, суд доходить до висновку, що сума сплаченого позивачем судового збору за подачу адміністративного позову до суду в сумі 704, 80 грн. підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі №0440/6728/18 (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області).

Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (зазначене у позовній заяві місце проживання/перебування позивача: 51920, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Слободська, б. 7; РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; код ЄДРПОУ 21910427), Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Міністерство внутрішніх справ України (місцезнаходження: 01024, м.Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10; код ЄДРПОУ 00032684) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення (максимального) основного розміру призначеної ОСОБА_2 пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 80% від відповідної суми грошового забезпечення до 70% від відповідної суми грошового забезпечення.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова