Рішення № 81472565, 26.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/1758/18

Провадження № 2-др/243/10/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області справу за заявою Територіальної громади в особі Слов'янської міської ради про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Територіальної громади в особі Слов'янської міської ради про ухвалення додаткового рішення по справі № 243/1758/18 (№ 2-о/243/262/2018). В обгрунтування заяви представник зазначив, що 27.06.2018 року судом позов Територіальної громади в особі Слов'янської міської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено. Однак, для організації належного виконання рішення суду ТВБВ № 10004/0570 Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» необхідно ідентифікувати клієнта закрема за номером розрахункового рахунку, для забезпечення проведення операції по списанню коштів з рахунків клієнта. На підставі чого просить ухвалити додаткове рішення по справі № 2-о/243/262/2018, вказавши до номера карткового рахунку НОМЕР_2 номер розрахункового рахунку НОМЕР_1, що належали померлій ОСОБА_1.

Представник заявника Рибалко М.Л. про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, надав клопотання, в якому підтримав заявлені вимоги та просив розгляд справи провести без його участі (а.с.43).

Представник Слов'янського психоневрологічного інтернату Трушина Д.В. про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розгляд справи провести без її участі (а.с.45).

Представник ТВБВ № 10004/0570 Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, встановив наступне.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27.06.2018 року по справі № 243/1758/18 (№ 2-о/243/262/2018) заявлені вимоги Територіальної громади в особі Слов'янської міської ради, за участю заінтересованих осіб Слов'янського психоневрологічного інтернату, ТВБВ № 10004/0570 Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вищевказане рішення суду не містить номера розрахункового рахунку НОМЕР_1, який належав померлій ОСОБА_1.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки ухвалення додаткового рішення потрібно для виконання судового рішення, що без зазначення у повному обсязі номера карткового рахунку НОМЕР_2 та номера розрахункового рахунку НОМЕР_1, що належали померлій ОСОБА_1, унеможливлює його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 265, 268, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Територіальної громади в особі Слов'янської міської ради про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за заявою Територіальної громади в особі Слов'янської міської ради, за участю заінтересованих осіб Слов'янського психоневрологічного інтернату, ТВБВ № 10004/0570 Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання спадщини відумерлою, вказавши до номера карткового рахунку НОМЕР_2 номер розрахункового рахунку НОМЕР_1, що належали померлій ОСОБА_1.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І.Старовецький