Ухвала суду № 81472547, 25.04.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/670/19

Провадження № 2/222/253/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними, та визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії ПАТ КБ «Приватбанк» по нарахуванню йому суми боргу в розмірі 347941,28 грн. та визнати недійсним кредитний договір № б/н від 01.09.2008 року.

Ознайомившись з зазначеним позовом, приходжу до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Між тим, статтею 28 ЦПК України передбачені випадки визначення підсудності справ за вибором позивача, зокрема ч.ч. 5, 7, 8 зазначеної статті, передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Статтею 30 ЦПК України визначена територіальна юрисдикція справ за виключною підсудністю.

Згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, місцезнаходження Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк»), код ЄДРПОУ 14360570, зареєстровано за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Як встановлено, позивач звернувся, за захистом своїх прав, саме до Володарського районного суду Донецької області, але в поданій позовній заяві не навів відповідних обґрунтувань визначення підсудності за своїм вибором, передбачених ст. 28 ЦПК України, або інших підстав звернення до даного суду.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що підстав передбачених ст.ст. 28, 30 (виключна підсудність) ЦПК України для звернення позивача з позовом до Володарського районного суду Донецької області не встановлено, та позивач у відповідності до вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України мав звернутися з даним позовом до відповідного суду за місцезнаходженням відповідача, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Володарському районному суду Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно положень ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем при зверненні до суду порушені правила підсудності, оскільки позовну заяву подано до суду не за місцезнаходженням відповідача, вважаю за необхідне передати дану цивільну справу на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, тобто до суду, за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача АТ КБ «Приватбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258-261, 353, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 222/670/19 (провадження № 2/222/253/2019) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними, та визнання кредитного договору недійсним передати за територіальною підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець