Ухвала суду № 81472259, 26.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-р/759/9/19

ун. № 759/6517/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши заву про роз"ясненя судового рішення, яке надійшло з Генеральної прократури Украаїни, в межах розгляду клопотання адвоката Казак Кирила Ігоровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження 12016100080007152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року адвокат Казак Кирил Ігорович, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження 12016100080007152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Своє клопотання обґрунтувує тим, що Святошинським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100080007152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, яке відкрито за заявою ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" (код за ЕДРПОУ 38914194) відповідно до якої, ОСОБА_2, своїми шахрайськими діями, заволодів коштами Товариства, шляхом оформлення проїзних документів (авіаційних квитків), кошти за які не перерахував на користь Товариства. Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_2 заволодів майном, що належить Товариству, а саме грошовими коштами у сумі 1 453 608, 25 грн. (один мільйон п'ятсот вісім тисяч чотириста сімнадцять) гривень.

Заявник вказує, що в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 13 грудня 2018 року, вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 22 серпня 2018 року у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190 КК України. Відповідно до вказаного повідомлення про підозру, ОСОБА_2 інкриміновано 86 епізодів вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190 КК України.

В рамках кримінального провадження, постановою слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Захаревича Р.В. від 24 жовтня 2017 року про зупинення кримінального провадження прийнято рішення щодо зупинення кримінального провадження. Вказана постанова про зупинення обґрунтована тим, що під час досудового розслідування Потерпілий від явки до слідчого відділу ухилявся, вжитими заходами фактично місцезнаходження останнього не встановлено. У зв'язку з цим Підозрюваного 24 жовтня 2017 року оголошено у розшук. В подальшому, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року постанову про зупинення скасовано, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Таким чином, як вказує заявник, з моменту оголошення ОСОБА_2 повідомлення про підозру, сплинув один рік, при цьому досудове розслідування у кримінальному провадженні триває більш ніж два роки, рішень про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України процедури не приймалося. В свою чергу, в ході розгляду справи № 759/19694/18 за скаргою адвоката Казака Кирила Ігоровича на бездіяльність слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві Захаревича Р.В. та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Денисенко О.П. у кримінальному провадженні № 12016100080007152, стороні захисту стало відомо про прийняття слідчим та процесуальним керівником інших рішень щодо зупинення та відновлення кримінального провадження, про які стороні захисту невідомо та які сторона обвинувачення відмовляється надати стороні захисту.

Внаслідок чого, заявник просив отримати відомості про рух кримінального провадження № 12016100080007152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, з відображенням інформації (відомостей) про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР у годинах та хвилинах відповідного дня про:час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім'я, по батькові та посаду слідчого та прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування, а також проводив розслідування; дату затримання особи; обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (ст. ст. 178, 200, 202 КПК України); час та дату повідомлення про підозру, відомості про особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; зупинення та відновлення досудового розслідування; оголошення розшуку підозрюваного; продовження строків досудового розслідування та тримання під вартою; закінчення досудового розслідування.

З метою отримання вказаної інформації, як вказує заявник, він 11 березня 2019 року звернувся до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про надання інформації у кримінальному провадженні, зокрема просив надати інформацію, а також документи, що її підтверджують, про рух кримінального провадження № 12016100080007152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України з зазначенням інформації (відомостей) про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР у годинах та хвилинах відповідного дня.Аналогічне звернення 14 березня 2019 року направлено до Київської місцевої прокуратури № 8.

Однак, як вказує заявник, станом на 02 квітня 2019 року, він не отримав жодного належним чином оформленого процесуального рішення слідчого щодо задоволення або відмови у задоволенні зазначеного вище клопотання (заяви). В свою чергу, листом Київської місцевої прокуратури № 8 від 28 березня 2019 року за вих. № 37-42-18 повідомлено, що в матеріалах кримінального провадження міститься витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію якого надано стороні захисту. Однак, разом із клопотання про обрання запобіжного заходу стороні захисту надано витяг, в якому відсутні відомості про прийняті рішення щодо зупинення кримінального провадження, що унеможливлює використання наданого витягу для оцінки правомірності прийнятих рішень у кримінальному провадженні та відліку процесуальних строків.

Заявник вказував, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з оцінки доказів за критеріями належності, допустимості, достовірності та достатності і полягає у тому, що надасть можливість з'ясувати наявність повноважень у певних слідчих та прокурорів на проведення слідчих (процесуальних) дій під час досудового розслідування та обрахування строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. У разі встановлення таких обставин отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Відповідно до Наказу Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» держателем Реєстру є Генеральна прокуратура України.

В інший спосіб, як вказує заявник, отримати інформацію, яка знаходиться у володільця інформації Генеральної прокуратури України, а також довести обставини, які передбачається довести, неможливо, оскільки доступ до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється з дотриманням вимог законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Так згідно ухвали слідчого судді від 10.04.2019 року клопотання задоволено надано підозрюваному ОСОБА_2 та/або його захиснику, адвокату Казаку Кирилу Ігоровичу (або іншій особі за його дорученням), та/або його захиснику, адвокату Петришаку Андрію Ярославовичу (або іншій особі за його дорученням), тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15), що здійснює функції держателя єдиного реєстру досудових розслідувань, про рух кримінального провадження № 12016100080007152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, з наданням можливості отримати від Генеральної прокуратури України такі відомості з зазначенням інформації (відомостей) про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР у годинах та хвилинах відповідного дня про:час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;прізвище, ім'я, по батькові та посаду слідчого та прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування, а також проводив розслідування;дату затримання особи;обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (ст. ст. 178, 200, 202 КПК України);час та дату повідомлення про підозру, відомості про особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.; зупинення та відновлення досудового розслідування;оголошення розшуку підозрюваного;продовження строків досудового розслідування та тримання під вартою;закінчення досудового розслідування.

При постановленні вказаної ухвали суду суд керувався загальними засадами кримінального провадження, а саме:

- ст. 7 КПК України Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться:1) верховенство права;2) законність;3) рівність перед законом і судом;4) повага до людської гідності;5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність;6) недоторканність житла чи іншого володіння особи;7) таємниця спілкування;8) невтручання у приватне життя;9) недоторканність права власності;10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини;11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім'ї;12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення;13) забезпечення права на захист;14) доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень;15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;16) безпосередність дослідження показань, речей і документів;17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності;18) публічність;19) диспозитивність;20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами;21) розумність строків;22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.2. Зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов'язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

- ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.2. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.3. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.4. У разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України.5. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.6. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу;

- ст.17 КПК України Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.2. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою;

-ст.22 КПК України Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.2. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.3. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.4. Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. У випадках, передбачених цим Кодексом, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може здійснюватися слідчим за погодженням із прокурором, а обвинувачення може підтримуватися потерпілим, його представником.5. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником.6. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

-ст. 27 КПК України Учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів судового розгляду та у праві на ознайомлення з процесуальними рішеннями й отримання їх копій. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому судові рішення, крім випадків, установлених законом.2. Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.3. Особисті записи, листи, зміст особистих телефонних розмов, телеграфних та інших повідомлень можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні, якщо слідчий суддя, суд не прийме рішення про їх дослідження у закритому судовому засіданні на підставі пункту 3 частини другої цієї статті.4. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.5. Під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.Судове рішення, ухвалене у відкритому судовому засіданні, проголошується прилюдно. Якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення проголошується прилюдно з пропуском інформації, для дослідження якої проводилося закрите судове засідання та яка на момент проголошення судового рішення підлягає подальшому захисту від розголошення.

- ст. 28 КПК України Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;2) поведінка учасників кримінального провадження;3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.4. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.5. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.6. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Слідчим суддею із пояснень сторони захисту, та не наданням слідчому судді доказів стороною обвинуваченя встановлено, що Святошинським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100080007152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, яке відкрито за заявою ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" (код за ЕДРПОУ 38914194) відповідно до якої, ОСОБА_2, своїми шахрайськими діями, заволодів коштами Товариства, шляхом оформлення проїзних документів (авіаційних квитків), кошти за які не перерахував на користь Товариства. Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_2 заволодів майном, що належить Товариству, а саме грошовими коштами у сумі 1 453 608, 25 грн. (один мільйон п'ятсот вісім тисяч чотириста сімнадцять) гривень. Тобто досудове слідстіо триває 2 роки 9 місяців.

Слідчим суддею встановлено, що 11 березня 2019 року сторона захисту звернулася до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про надання інформації у кримінальному провадженні, зокрема просили надати інформацію, а також документи, що її підтверджують, про рух кримінального провадження № 12016100080007152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України з зазначенням інформації (відомостей) про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР у годинах та хвилинах відповідного дня.Аналогічне звернення 14 березня 2019 року направлено до Київської місцевої прокуратури № 8.

Слідчим суддею встановлено, що стороні захисту станом на 02 квітня 2019 року, та станом на 10.04.2019 року слідчому судді не надано оформленого процесуального рішення слідчого щодо задоволення або відмови у задоволенні зазначеного вище клопотання (заяви). В свою чергу, листом Київської місцевої прокуратури № 8 від 28 березня 2019 року за вих. № 37-42-18 повідомлено, що в матеріалах кримінального провадження міститься витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію якого надано стороні захисту. Однак, разом із клопотання про обрання запобіжного заходу стороні захисту надано витяг, в якому відсутні відомості про прийняті рішення щодо зупинення кримінального провадження, що унеможливлює використання наданого витягу для оцінки правомірності прийнятих рішень у кримінальному провадженні та відліку процесуальних строків, лише с цих підстав слідчий суддя дійшов висовку, що органом досудового розслідування порушуються вимоги ст. 22 КПК України , а саме кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.2. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згвдно ст. ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встанволено, що орган досудового розслвдування обмежує сторону захисту у праві на інформацію та своєчасний розгляд клопотань, про що також не повідомлено слідчого суддю.

Згідно ст. 221 КПК України Слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.2. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Згідно ст. 222 КПК України Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.2. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв'язку з участю в ньому, про їх обов'язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

А тому роз"яснюю, що ухвала слідчого судді від 10.04.2019 року має бути виконана із дотриманням загальних засад кримінального провадження із дотриманням вимог ст.221, ст. 222 КПК України, з наданням інформації, за виключення матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст.ст. 7,8,17,22,27,28,221,221,380 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Роз"яснити, що ухвала слідчого судді від 10.04.2019 року про тимчасовий досту до речей та документів, в рамках кримінального провадження 12016100080007152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, має бути виконана із дотриманням загальних засад кримінального провадження із дотриманням вимог ст.221, ст. 222 КПК України, з наданням інформації, за виключення матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Величко