Ухвала суду № 81472007, 06.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5864/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Сліпець К.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Оплачко В.О., який діє в інтересах Обслуговуючого кооператива «ЖК «НАУКОВИЙ» про зміну порядку зберігання речових доказів в рамках кримінального провадження № 120121100600000120,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Оплачко В.О., який діє в інтересах Обслуговуючого кооператива «ЖК «НАУКОВИЙ» звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну порядку зберігання речових доказів в рамках кримінального провадження № 120121100600000120 від 26.11.2012 року скасувавши застосовану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Бортницькою В.В. у справі №757/1175/19-к від 14.01.2019 року передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів об'єкти нерухомого майна: ежитлові приміщення на I-му та ІІ-му поверсі, об'єкту житлової нерухомості загальною площею 571.6 кв.м, по вул. Петропавлівській, 40, м. Київ, яка згідно відомостей з Державногореєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна1618797380000 зареєстровані на праві власності за ДП «Державний науково-дослідний проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні (код ЄДРПОУ 13685287); незавершене будівництво квартирного (багатоповерхового) будинку, об'єкт житлової нерухомості загальною площею 23763.3 кв.м., яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1607262680000,що проводиться на замовлення ДП «Державний науково-дослідний i проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні та ОК ЖК «Науковий» на земельній ділянці площею 14354, 37 кв.м, по вул. Петропавлівській, 40 в Подільському району м. Києва, к.н. 85:269:0045), яка перебуває в користування ДП «ДНДІ ІТЕЕ». В судовому засіданні представник заявник - адвокат Богданов О.Ю. та особа, яка подала клопотання ОСОБА_3 підтримали клопотання, пояснили, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Бортницькою В.В. 14.01.2019 року у справі №757/1175/19-к винесено ухвалу, якою визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 120121100600000120 та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901). Однак, ОК «ЖК «НАУКОВИЙ» вважає, що зазначена передача в управління АРМА вищевказаного нерухомого майна можлива тільки з порушенням забезпечених Конституцією України права приватної власності та права на житло власників та мешканців ЖК «Науковий». Тому просить змінити порядок зберігання речових доказів в рамках кримінального провадження № 120121100600000120. Прокурор в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню. В ході розгляду клопотання судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110060000120, зареєстрованому в ЄРДР 26.11.2012 за фактами вчинення службовими особами групи компаній «Укогруп» кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 194, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 382, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 197-1, ч.ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 212, ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 28, ч, 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.01.2019 року року клопотання слідчого СГ ГСУ НП України Москаленка С.А. про визначення порядку зберігання речових доказів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 12012110060000120, задоволено. Визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12012110060000120, зареєстрованому в ЄРДР 26.11.2012, шляхом визначення порядку виконання ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва про арешт майна, а саме передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) в управління наступне майно, а саме завершене та незавершене будівництво наступних об'єктів: - нежитлові приміщення на I-му та ІІ-му поверсі, об'єкту житлової нерухомості загальною площею 571.6 кв.м, по вул. Петропавлівській, 40, м. Київ, яка згідно відомостей з Державногореєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна1618797380000 зареєстровані на праві власності за ДП «Державний науково-дослідний проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні (код ЄДРПОУ 13685287); незавершене будівництво квартирного (багатоповерхового) будинку, об'єкт житлової нерухомості загальною площею 23763.3 кв.м., яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1607262680000,що проводиться на замовлення ДП «Державний науково-дослідний i проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні та ОК ЖК «Науковий» на земельній ділянці площею 14354, 37 кв.м, по вул. Петропавлівській, 40 в Подільському району м. Києва, к.н. 85:269:0045), яка перебуває в користування ДП «ДНДІ ІТЕЕ». Майно було передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) в управління. Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобовязані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. Згідно зі ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобовязана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється впорядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1)повертаються власнику(законномуволодільцю)або передаютьсяйому навідповідальне зберігання,якщо цеможливо безшкоди длякримінального провадження;2)передаються записьмовою згодоювласника,а вразі їївідсутності -за рішеннямслідчого судді,суду дляреалізації,якщо цеможливо безшкоди длякримінального провадження;3)знищуються записьмовою згодоювласника,а вразі їївідсутності -за рішеннямслідчого судді,суду,якщо такітовари абопродукція,що піддаютьсяшвидкому псуванню,мають непридатнийстан;4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля. У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої статті 100 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно ізстаттями 171-173цього Кодексу. З аналізу норм ст.ст. 170-174 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого судді належить вирішення таких питань, як: 1) накладення арешту на майно; 2) скасування арешту майна. Питання зберігання речових доказів і документів на стадії досудового розслідування, спеціальної конфіскації та вирішення питань про долю речових доказів врегульовані положеннями ст. 100 КПК України. Зазначеною нормою віднесено до повноважень слідчого судді розгляд клопотань слідчого та/або прокурора про передачу речових доказів для реалізації, технологічної переробки, їх знищення або передачу Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості. Питання зміни слідчим суддею встановленого порядку зберігання речових доказів КПК України не передбачене. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення повинно здійснюватись у відповідності з «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Українивід 19 листопада 2012 р. № 1104». Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката Оплачко В.О., який діє в інтересах Обслуговуючого кооператива «ЖК «НАУКОВИЙ» про зміну порядку зберігання речових доказів в рамках кримінального провадження № 120121100600000120, не підлягає задоволенню. Керуючись, ст.ст. 40, 100, 107, 17-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Оплачко В.О., який діє в інтересах Обслуговуючого кооператива «ЖК «НАУКОВИЙ» про зміну порядку зберігання речових доказів в рамках кримінального провадження № 120121100600000120.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.03.2019р. о 17.00 год.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.