Ухвала суду № 81471792, 26.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.04.2019 Справа № 554/2770/19

Провадження № 1-кс/554/6231/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді - Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю прокурора - Степанова Ю.С.

захисника - Куценка В.І.

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відео конференції клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Мішуровського В.В., погоджене заступником військового прокурора Південного регіону України Мрочко Р.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22019040000000023 від 13.03.2019,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22019040000000023 від 13.03.2019 р до 5 місяців.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.06.2018 о 11 год 57 хв, майор поліції ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропних речовин, збув громадянину ОСОБА_5 речовину, яка згідно висновку експерта від 08.08.2018 №1540 містить психотропну речовину - матамфетамін, маса метамфетаміну у рідині масою 0,805 г становить 0,0241 г (у перерахунку на метамфетамінову основу).

Крім того, 17.09.2018 о 12 год 40 хв майор поліції ОСОБА_2 знаходячись за адресою: Дніпропетровська область м. Кам'янське, біля адміністративної будівлі Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по проспекту Аношкіна, 7/42, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно збув громадянину ОСОБА_6 речовину, яка згідно висновку експерта від 08.10.2018 №7-1952 є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого складає 0,062 г в перерахунку на суху речовину.

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюються увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно.

06.02.2019 слідчим суддею Бабушкінського районного судум. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 499 460 грн, яка внесена.

13.03.2019 з матеріалів кримінального провадження № 42018040010000193 від 07.05.2018 в окреме кримінальне провадження № 22019040000000023 виділено матеріали стосовно ОСОБА_2

Доказами якими обґрунтовується підозра ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України є: протоколи допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6; протоколами оглядів від 21.06.2018, 17.09.2018; висновки судових експертиз від 08.08.2018 № 1540 та від 08.10.2018 № 7-1952.

Тримісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 02.05.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-отримати дозвіл Полтавського апеляційного суду про використання результатів негласних слідчих дії в іншому кримінальному провадженні;

-розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку, яких користується ОСОБА_2;

-призначити судову експертизу звуко-, відеозапису;

-виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та відповідно є обов'язковими для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних процесуальних рішень та закінчення досудового розслідування. Для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування доп'яти місяців, тобто до 02.07.2019.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Захисник зазначив, що підозру ОСОБА_2 вручено 01.02.2019 р., ухвалою апеляційного суду застосовано запобіжний захід до 01 квітня 2019 року, тому вважає, що строк досудового розслідування повинен бути продовжений в межах чинного законодавства., тобто до 01.07.2019 року.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 22019040000000023 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.02.2019 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

06.02.2019 слідчим суддею Бабушкінського районного судум. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 499 460 грн., яка внесена.

Постановою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Орешка С.І. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22019040000000023 від 13.03.2019 р. до трьох місяців, тобто до 02.05.2019 р.

Предметом досудового розслідування в даному провадженні є незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_2 повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, що слідує із п.2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно п.3 частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати лванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчинення тяжкого або особливо-тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій зокрема, отримати дозвіл Полтавського апеляційного суду про використання результатів негласних слідчих дії в іншому кримінальному провадженні; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку, яких користується ОСОБА_2; призначити судову експертизу звуко-, відеозапису; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об»єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Тобто, на даний час існують об'єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22019040000000023 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, спливає 02.05.2019 року, але для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до п'яти місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до 01.07.2019 року, оскільки останній починає рахуватися із дня вручення особі повідомлення про підозру, оскільки вказаний слідчим строк до 02.07.2019 р. є необгрунтованим.

Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Мішуровського В.В., погоджене заступником військового прокурора Південного регіону України Мрочко Р.М.про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22019040000000023 від 13.03.2019 р. - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22019040000000023 від 13.03.2019 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до п'яти місяців, тобто до 01.07.2019 р..

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Савченко