Ухвала суду № 81471681, 22.04.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/377/19

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

22 квітня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання спадкоємця з спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5, який постійно до своєї смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1.

За правилами ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положенням ч.1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що кожен з відповідачів проживають за адресою: АДРЕСА_1.

За цією ж адресою розташоване й спадкове нерухоме майно.

Таким чином, відсутні правові підстави для відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та її розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції / підсудності / іншого суду.

Зважаючи на те, що подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, не підсудна Шишацькому районного суду Полтавської області, відтак вона у порядку ст. 31 ЦПК України має бути надіслана для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду міста Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 30, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання спадкоємця з спадкодавцем, - передати на розгляд до Ленінського районного суду міста Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: