Постанова № 81471653, 26.04.2019, Макарівський районний суд Київської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/379/19

"26" квітня 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Макарівського ВП Ірпінського ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 14.03.2019 року визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 гривен (десять тисяч двісті гривен 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк дин рік.

Під час виготовлення та оформлення постанови при написанні прізвища допущена помилка, а саме: замість правильного Хайчевський помилково прізвище вказано як ОСОБА_2.

Правильність написанні прізвища підтверджується копією посвідчення водія.

Таким чином, виникла необхідність виправлення описки в постанові суду.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, слід застосувати принцип аналогії.

Згідно загальним вимогам діючого законодавства, враховуючи принцип аналогії закону, суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вказана описка є очевидною, не впливає на суть прийнятого рішення, тому підлягає виправленню, що не суперечить нормам КУпАП.

Керуючись вимогами ст.304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в постанови Макарівського районного суду Київської області від 14.03. 2019 року та замість помилково вказаного прізвища ОСОБА_2, вважати вірним прізвище Хайчевський.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя