Постанова № 81471492, 17.04.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2563/19

Провадження № 3/359/1021/2019

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши, адміністративний матеріал, що надійшов від ГУ ДФС в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «НУТРІДЕМ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт гр.України серія НЕ № 305882, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії № 283 від 18.03.2019 слідує, що ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «НУТРІДЕМ» допустив порушення п. 119.2., ст.119 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ, зі строком подачі 09.11.2018, фактично подано 05.12.2018, чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засіданні особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки, лист про відправлення якої повернувся на адресу суду за закінченням. Причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. Неявка не перешкоджає розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 283 від 18 серпня 2018 (а.с.1); даними висновку післяперевірчої роботи (а.с.2), даними наказу про призначення ОСОБА_1 керівником ТОВ « НУТРІДЕМ» (а.с.7).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ч.1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 будучи посадовою особою - керівником ТОВ «НУТРІДЕМ», несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, пом'якшувальними відповідальність не встановлено.

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що до правопорушника можу бути застосовано адміністративний захід у виді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-4 ч.1, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України та застосувати до нього адміністративний захід у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «НУТРІДЕМ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт гр.України серія НЕ № 305882, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р № 31218206010004, МФО: 899998, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, КБК 22030101, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду Київської області в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ____.