Ухвала суду № 81471471, 26.04.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/810/19

Номер провадження: 1-кс/0343/304/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

26 квітня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І.,

з участю секретаря судового засідання Оленюк Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Хомина Д.В., про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12019090160000227 від 18.04.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 будучи 14.11.2018 засуджений Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту, який був звільнений 19.03.2019, однак на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_2 18.04.2019 близько 06.00 год., перебуваючи біля Долинської ЦРЛ за адресою м. Долина вул. О. Грицей, 15, вирішив вчинити крадіжку грошових коштів із терміналу самообслуговування «Приватбанку», який розміщений в поліклінічному відділенні Долинської ЦРЛ.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище,

ОСОБА_2 18.04.2019 близько 06.30 год., зайшов на територію Долинської ЦРЛ., що в м. Долина по вул. О. Грицей, 15, Івано-Франківської області, підійшов до поліклінічного відділення, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів через незачинене вікно приміщення туалету таємно проник в середину медичного закладу.

Після чого, ОСОБА_3 підійшов до терміналу самообслуговування «Приватбанку» № 213110, де за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, а саме: металевої труби та 2 викруток, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою викрадення грошових коштів, розпочав умисно трощити вказаний термінал самообслуговування

« Приватбанку, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки спрацювала сигналізація і зловмисник був виявлений працівниками Долинської ЦРЛ.

В подальшому, ОСОБА_3, усвідомивши, що вчинити усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця йому невдастся, з метою уникнення кримінальної відповідальності за тяжкий злочин намагався втекти, однак був спійманий гр. ОСОБА_4, який перебував неподалік місця вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до довідки виданої лікарем - наркологом Долинської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 перебуває на обліку в лікаря-нарколога Долинської ЦРЛ.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак у клопотанні міститься заява про розгляд клопотання без його участі.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потрібні спеціальні знання, проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 в даному випадку є не тільки необхідним, але й і обов'язковим, тому клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019090160000227 від 18.04.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_2, в період вчинення інкримінованих йому злочинів і чи не страждає в даний час будь-якими психічними захворюваннями, або тимчасовим розладом психічної діяльності, і якщо так, то якими саме, і чи не потребує він з цього приводу примусового лікування?

- чи міг ОСОБА_2, в період вчинення інкримінованих йому діянь і чи може в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для огляду експертам доставити ОСОБА_2, надати матеріали кримінального провадження № 12019090160000227 від 18.04.2019 року та у разі потреби представити необхідні медичні документи.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 (вул. Медична, 15, Чукалівка, Івано-Франківська область).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І. Керніцький