Рішення № 81471269, 18.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1448/19

Провадження № 2/202/1290/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 777, посилаючись на те, що мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння, часті сварки. Проживають окремо, примиритися не бажають. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання також не з'явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та просила розглядати справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_2".

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи, що у письмовій заяві відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає можливим ухвалити рішення по суті справи в підготовчому судовому засіданні.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 15 жовтня 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований шлюб, про що Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 777. Прізвище дружини після укладення шлюбу «ОСОБА_2».

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З письмових заяв сторін вбачається, що з травня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, проживають окремо, примиритися не бажають.

Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з взаємовідносин між сторонами, які проживають окремо, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а саме відсутність між сторонами взаєморозуміння, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, зокрема, обоюдне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім того, при зверненні з дійсним позовом позивачем були понесені судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який укладений 15 жовтня 2011 року в Індивідуальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 777.

Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1.

Дані відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2.

Суддя Н.Ю. Марченко