Рішення № 81471268, 08.04.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10696/18

Провадження № 2/185/1537/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участі секретаря судового засідання Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 309 грн. 93 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1762 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 01 листопада 2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 1778954 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки та кредиту у розмірі 6 600 грн., зі сплатою 24% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за корист3вання кредитом.

Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином умови договору і станом на 06 вересня 2018 року має заборгованість у розмірі 12 309 грн. 93 коп., з яких:

- загальна сума основної заборгованості (основний борг) - 6 593 грн. 46 коп.,

- заборгованість за нарахованими відсотками - 1 933, 54 грн.,

- заборгованість за обслуговування карткового рахунку - 6 грн.,

- інфляційне збільшення заборгованості: кредит: 2 136, 28 грн., проценти - 918,36 грн.,

- розмір 3 відсотків річних від суми заборгованості - кредит: 539,22 грн., проценти - 183 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01 листопада 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1778954 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки.

Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору - Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом.

Відповідно до п.1.1.1 Поточного рахунку № НОМЕР_2 в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний».

01 листопада 2013 року між сторонами було укладено Додатковий договір № 1 по договору №1778954 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (арк.с.6).

Згідно якого пункт 1.1.4 Розділу 1 Договору викладено в наступній редакції: «1.1.4 Банк встановлює клієнту кредит у сумі 6 600 грн. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,0 % річних. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає 0,001 % річних».

Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, однак відповідач порушила взяті на себе зобов'язання та перестала належним чином сплачувати борг за Договором, внаслідок чого станом на 06 вересня 2018 року має заборгованість у розмірі 12 309 грн. 93 коп., з яких: - загальна сума основної заборгованості (основний борг) - 6 593 грн. 46 коп., - заборгованість за нарахованими відсотками - 1 933, 54 грн., - заборгованість за обслуговування карткового рахунку - 6 грн., - інфляційне збільшення заборгованості: кредит: 2 136, 28 грн., проценти - 918,36 грн., - розмір 3 відсотків річних від суми заборгованості - кредит: 539,22 грн., проценти - 183 грн.

Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, буд.54) заборгованість за Договором № 1778954 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 01 листопада 2013 року у сумі 12 309, 93 грн., яка складається з наступного:

- загальна сума основної заборгованості (основний борг) - 6 593 грн. 46 коп.,

- заборгованість за нарахованими відсотками - 1 933, 54 грн.,

- заборгованість за обслуговування карткового рахунку - 6 грн.,

- інфляційне збільшення заборгованості: кредит: 2 136, 28 грн., проценти - 918,36 грн.,

- розмір 3 відсотків річних від суми заборгованості - кредит: 539,22 грн., проценти - 183 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, буд.54) витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.С. Шаповалова