Рішення № 81471113, 30.04.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/673/19

провадження № 2/732/493/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2019 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді КарпинськоїН.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської територіальної громади Городнянського району, Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області СоваВ.Ф., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності від 04.04.2019 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Тупичівської територіальної громади Городнянського району, Чернігівської області та просив визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_5, який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, який до смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_5 залишив заповіт, посвідчений Тихоновою Є.М. державний нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області 11 жовтня 2008 року за реєстровим номероа 1631, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно. В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф., для того, щоб вступити в спадщину після смерті ОСОБА_5. Нотаріусом було роз`яснено, що позивачем був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустив оскільки не знав про те, що його батьком був складений на його ім`я заповіт.

Ухвалою судді від 12 квітня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.13).

Представник відповідача Тупичівської територіальної громади Городнянського району, Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.27).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.25).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87-ми років у селі Тупичів Городнянського району, Чернігівської області помер ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 42 від 11.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області (а.с.7).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 народився 06.07.1960 року в селі Куликівка Чернігівського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 42 від 30.07.1960 року. Батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.6).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого Тихоновою Є.М., державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області 11.10.2008 року, встановлено, що ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і взагалі все те, на що він по закону матиме право заповів своєму сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 55735567 від 04.04.2019 року встановлено, що заповіт, посвідчений 11.10.2008 року Городнянською районною державною нотаріальною конторою, від імені ОСОБА_5 є чинним (а.с.10).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті його батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 21.03.2011 року, встановлено, що ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8).

З інформації, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. від 15.04.2019 року року за № 4953/2019 встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не відкривалась (а.с.28-29).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: вул. АДРЕСА_2 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська