Рішення № 81470953, 18.03.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2033/18

2-о/683/17/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Губчанської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою і просила встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_1 виданого 18 листопада 2005 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації № 222/2005-р. від 25 серпня 2005 року (кадастровий номер НОМЕР_2).

В обґрунтування своєї заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2. Після смерті баби залишилось спадкове майно - земельна ділянка, яка згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 18 листопада 2005 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації № 222/2005-р. від 25 серпня 2005 року належала ОСОБА_2 Однак, вона не може оформити спадщину, оскільки у вказаному державному акті на земельну ділянку її бабусю, як власника, записано як «ОСОБА_2», тоді як згідно свідоцтва про смерть її ім'я «ОСОБА_2». Внаслідок таких розбіжностей, неможливо встановити факт належності померлій вказаного державного акта.

Заявниця звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Губчанської сільської ради Хмельницької області просить розглядати справу за їхньої відсутності проти задоволення заяви не заперечує.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці - ОСОБА_2. Після смерті баби залишилось спадкове майно - земельна ділянка, яка згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_1 виданого 18 листопада 2005 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації від 25 серпня 2005 року, № 222/2005-р., належала ОСОБА_2 Однак, ОСОБА_1 не може оформити спадщину, оскільки у вказаному державному акті на земельну ділянку її бабусю, як власника, записано як «ОСОБА_2», тоді як згідно свідоцтва про смерть її ім'я «ОСОБА_2». Внаслідок таких розбіжностей, неможливо встановити факт належності померлій вказаного державного акта.

Згідно довідки виданої 02.02.2017 року № 133, Губчанською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та сама особа.

Вказані обставини підтверджуються: копією паспорта заявниці, копією свідоцтва про народження заявниці, копією свідоцтва про шлюб; копією свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2; копією державного акта серії НОМЕР_1; довідкою Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району від 02.02.2017 року № 133; копією спадкової справи № 424/2016 від 15 червня 2016 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_1 виданого 18 листопада 2005 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації від 25 серпня 2005 року, № 222/2005-р. (кадастровий номер НОМЕР_2), підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії НОМЕР_1 виданого 18 листопада 2005 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації від 25 серпня 2005 року, № 222/2005-р. (кадастровий номер НОМЕР_2) із помилковим записом імені власника «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 березня 2019 року.

Суддя