Ухвала суду № 81470931, 30.04.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2439/19

пр.№ 1-кс/464/1117/19

У Х В А Л А

30 квітня 2019 року 30 квітня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І., розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Пігулко В.В. про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Пігулко В.В. у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019140070001074 від 29.04.2019 р., звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начадьником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Мармуляком В.Я., про призначення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070001074 від 29.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, 29.04.2019, близько 03:15 год., проникли на охоронювану територію ТДВ «Львівська автобаза No1», що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Пасічна 127, де шляхом віджиму вікна проникли в приміщення магазину «Servise Tir», який знаходиться за вищевказаною адресою. В продовження своїх злочинних дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3, в групі із двома невстановленими досудовим розслідуванням особами проникнувши в приміщення магазину, за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь, намагались відчинити металевий сейф в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 100.000 грн. що належать потерпілому ТДВ «Львівська автобаза No1». Однак, безпосередньо під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, та невідомі особи та ОСОБА_3 були помічені, працівниками охорони ТДВ «Львівська автобаза №1», які схопили останнього, внаслідок цього, не вчинив всіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 та невстановлені досудовим розслідуванням особи намагалися заподіяти ТДВ «Львівська автобаза No1» матеріальну шкоду на загальну суму 100.000 грн. 29.04.2019 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в якого 29.04.2019 року, близько 10.30 год., в службовому кабінеті № НОМЕР_2 Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, пр.Ч.Калини,66, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет НОМЕР_1 «WALTER» та 7 предметів схожих на патрони з маркуванням 7/65, на затворі наявне маркування МОD РРК.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення важливих обставин.

Керуючись ст. ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070001074 від 29.04.2019 р., проведення дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи є на наданому на дослідження об'єкті (предметі схожому на пістолет НОМЕР_1 «WALTER» та 7 предметах схожих на патрони з маркуванням 7/65) сліди рук?

2)Як що так, то чи придатні вони для ідентифікації особи та чи належать вони гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншій особі?

Надати експертам Львівського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове, або повне використання об'єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження.

Експерту роз'яснити права та обов'язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Ю. Теслюк