Ухвала суду № 81470903, 30.04.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/637/19

Провадження № 1-кс/326/227/2019

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

30 квітня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Глінського Р.М., погоджене з процесуальним керівником, прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Федорченком К.В., про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019080340000153 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Глінського Р.М., погоджене з процесуальним керівником, прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Федорченком К.В., про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2019 о 23-00 годині, невідомі особи, одягнуті у комуфляжні костюми та маски, один з яких озброєний предметом, схожим на автомат, через незачинені двері проникли до будинку, розташованого по АДРЕСА_1, де зв'язали мешканців будинку ОСОБА_3 та його дружину ОСОБА_4, із застосуванням до них насилля, вираженому у нанесенні ударів по голові та різним частинам тіла, а також тортур до ОСОБА_3, якого обливали окропом, прикладали до тіла гарячу праску, вимагали від мешканців будинку гроші та коштовності, а потім заволоділи грошима в сумі 100000 гривень, травматичним пістолетом ПМР вартістю 15000 гривень, 10000 доларів США, золотим браслетом вартістю 50000 гривень, золотим ланцюжком вартістю 70000 гривень, золотою ладанкою вартістю 15000 гривень, грошовими коштами в сумі 30000 гривень та 1000 євро і мобільними телефонами, які належать вказаним потерпілим на праві приватної власності, чим спричинили останнім матеріальні збитки.

24.04.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080340000153 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.

24.04.2019 під час огляду місця події, а саме: на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 було вилучено один слід низу взуття.

На теперішній час, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи по вилучених в ході огляду місця події предметах, оскільки в подальшому висновок судово-трасологічної експертизи матиме значення по кримінальному провадженню, підлягає дорученню до матеріалів провадження, крім того, мається необхідність використання висновків експертизи як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Просить: 1) призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України; 2) на вирішення експерта поставити наступні питання: - чи придатний для ідентифікації або встановлення групової приналежності 1 слід низу взуття, який було вилучено в ході огляду місця події? - якщо слід низу взуття придатний для ідентифікації або встановлення групової приналежності, просить перевірити його за криміналістичними обліками. 3) Для дослідження експерту надати: картону коробку, у якій знаходиться гіпсовий зліпок сліду низу взуття. 4) Експерту дозволяється під час проведення експертизи знищити частини об'єкту у кількості, необхідної для проведення досліджень. 5) Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України. 6) Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. 7) Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Слідчий Глінський Р.М. підтримав клопотання про проведення експертизи, вважаючи його обґрунтованим, просив клопотання задовольнити, провести судове засідання за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву.

Прокурор Федорченко К.В. підтримав клопотання про проведення експертизи, вважаючи його обґрунтованим, просив клопотання задовольнити, провести судове засідання за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього клопотання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно із ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права (ч.1).

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1). Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6). До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7). Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9).

Судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 квітня 2019 року за №12019080340000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Слідчими вказано: Трофімік Ю.В., Довганя В.В., Златанова Ю.В., Мілєва В.Л., Глінського Р.М, Єльцову А.В., Библіна Д.О., прокурорами: Федорченка К.В., Ткаченка О.В., Власюка Є.В., Абалуєву А.М. (а.с.1).

В судовому засіданні оглянуті наступні матеріали: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 квітня 2019 року (а.с.2); протокол огляду місця події від 24 квітня 2019 року (а.с.3-7); протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 24 квітня 2019 року (а.с.8-11); протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 від 24 квітня 2019 року (а.с.12-13); протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 24 квітня 2019 року (а.с.14-16).

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні ставиться питання чи придатний для ідентифікації або встановлення групової приналежності 1 слід низу взуття, який було вилучено в ході огляду місця події, тощо, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової трасологічної експертизи необхідне для з'ясування зазначених питань, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №12019080340000153 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.2, 107, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Глінського Р.М. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019080340000153, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2019 року, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- чи придатний для ідентифікації або встановлення групової приналежності 1 слід низу взуття, який було вилучено в ході огляду місця події? - якщо слід низу взуття придатний для ідентифікації або встановлення групової приналежності, перевірити його за криміналістичними обліками.

Доручити слідчому відділу Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надати експерту (експертам): картону коробку, у якій знаходиться гіпсовий зліпок сліду низу взуття.

Дозволити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України під час проведення експертизи знищити частини об'єкту у кількості необхідної для проведення досліджень.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків; за ст.384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: слідчий суддя О.М. Чапланова

30.04.2019