Рішення № 81470852, 19.04.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/408/19

Провадження № 2-о/326/22/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких на підставі договорів про надання правової допомоги діє адвокат Ліпаткіна Елла Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах яких на підставі договорів про надання правової допомоги діє адвокат Ліпаткіна Е.В., звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер їх син - ОСОБА_4. Родинні відносини з сином підтверджуються його свідоцтвом про народження, де російською мовою зазначено, що ОСОБА_1 (російськю) і ОСОБА_2 (російськю) - батьки ОСОБА_4 (російськю). Після смерті сина вони звернули увагу на те, що в паспорті громадянина України ОСОБА_4 прізвище сина зазначено відмінно від їх прізвища, а саме: їх прізвища - ОСОБА_2, а прізвище сина - ОСОБА_2, тобто різниця в написанні трьох букв. Скоріш за все при перекладі на українську мову при видачі паспортів їм по різному застосували правила перекладу прізвищ з російської мови на українську. Після смерті сина їм було видано свідоцтво про смерть, в якому прізвище сина записано ОСОБА_2, ідентично його паспорту. Нажаль, після смерті сина неможливо встановити у кого у прізвищах зроблені помилки, оскільки, якщо виявиться помилка у паспорті сина, то замінити його неможливо, у зв'язку зі смертю сина. Коли постало питання після смерті сина про те, що вони мають право на отримання пенсії у разі втрати годувальника, оскільки їх син був пенсіонером з числа військовослужбовців, вони звернулися до Головного управління ПФУ з метою переходу зі своєї пенсії на пенсію сина, але 06.03.2019 року їм було відмовлено в отриманні пенсії у разі втрати годувальника листом ГУ ПФУ України в Запорізькій області з підстав того, що їх прізвища відрізняються від прізвища їх сина, зазначеного в свідоцтві про його смерть.

Встановлення факту родинних відносин між ними та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 їм необхідно для подальшого належного оформлення пенсій у разі втрати годувальника у Головному управлінні ПФУ в Запорізькій області. Іншого шляху, аніж встановлення родинних відносин у судовому порядку немає, оскільки свідоцтво про народження видавалося на російській мові на території Російської Федерації та, відповідно, його перекладу документально не існує, що унеможливлює встановити правильність перекладу прізвищ у їх паспортах громадян України. Тому вони змушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просять суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 є їх сином.

Заявники та їх представник - адвокат Ліпаткіна Е.В., які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися. Представник заявників надала письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги вона підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Справу просить розглянути за її відсутності та за відсутності заявників (а.с.28).

Представник заінтересованої особи, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, справу просить розглянути за його відсутності (а.с.25-26).

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності заявників, їх представника та представника заінтересованої особи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Губаха Пермської області та ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Губаха Пермської області, уклали шлюб 23.06.1967 року у Шахтній сел. Раді м. Губаха Пермської області, актовий запис № 41. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_2 (російською), дружині - ОСОБА_4 (російською) (а.с.14).

Згідно із свідоцтвом про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Шахтний м. Губаха Пермської області, про що у книзі записів цивільного стану про народження 11.04.1968 року зроблено відповідний запис за № 60. Батьки: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між громадянином ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 25 грудня 1998 року зроблено запис № 120. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина - ОСОБА_2 (російською) (а.с.16).

16 березня 1996 року Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області видано паспорт серія НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

18 лютого 1997 року Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області видано паспорт серія НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

20 лютого 1997 року Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області видано паспорт серія НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Відповідно до договору, посвідченому 17 грудня 2004 року в.о. державного нотаріуса Приморської нотаріальної контори Чуєвою Т.Т., зареєстрованому в реєстрі за №2860, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1 (надалі дарувателька), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 (надалі обдаровані), мешкають в АДРЕСА_2, уклали цей договір про таке: дарувателька подарувала, а обдаровані прийняли в дар в рівних частках належний дарувательці на праві приватної власності жилий будинок за АДРЕСА_2. Жилий будинок, що дарується, належить дарувательці на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Приморською державною нотаріальною конторою 10 жовтня 2001 року, реєстровий №1619. Право власності дарувательці на відчужуваний жилий будинок зареєстроване в Приморському комунальному підприємстві технічної інвентаризації в реєстровій книзі №16 за номером 2547, реєстраційний номер - НОМЕР_8 (а.с.17).

Згідно із свідоцтвом про смерть, ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Губаха Пермського краю Російська Федерація, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 50 років, про що 23 січня 2019 року складено відповідний актовий запис за №15. Місце смерті: Україна, Запорізька область, м. Бердянськ (а.с.11).

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 4115/03 від 06.03.2019 року повідомлено ОСОБА_2, що до заяви ним додані не всі, необхідні для призначення пенсії у разі втрати годувальника документи, та, що його прізвище, яке зазначено у паспорті, відрізняється з даними у свідоцтві про смерть годувальника (а.с.12).

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 4116/03 від 06.03.2019 року повідомлено ОСОБА_1, що до заяви нею додані не всі, необхідні для призначення пенсії у разі втрати годувальника документи, та, що її прізвище, яке зазначено у паспорті, відрізняється з даними у свідоцтві про смерть годувальника (а.с.13).

Згідно із довідкою Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області від 12.03.2019 року ОСОБА_2. дійсно був на утриманні свого сина - ОСОБА_4. з 16.05.2018 року (а.с.18).

Згідно із довідкою Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області від 12.03.2019 року ОСОБА_1 дійсно була на утриманні свого сина - ОСОБА_4. з 16.05.2018 року (а.с.19).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як рідними батьком, матір'ю та сином.

Факт їх родинних стосунків в судовому засіданні підтверджений наданими заявниками письмовими доказами.

Зазначення у паспорті заявників їх прізвищ ОСОБА_1, ОСОБА_2, у паспорті померлого - прізвища ОСОБА_2 можна пояснити допущенням помилки при видачі офіційних документів.

Іншим способом встановити вказаний факт неможливо. Встановлення даного факту необхідно заявникам для подальшого належного оформлення пенсій у разі втрати годувальника у Головному управлінні ПФУ в Запорізькій області.

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідним сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких на підставі договорів про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, заінтересоЛіпаткіна Елла Володимирівнаоба - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Губаха Пермської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Бердянськ Запорізької області, Україна, є сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Губаха Пермської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Губаха Пермської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Повний текст рішення складено 26 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Губаха Пермської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Заявниця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Губаха Пермської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заявників - ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 20490012, місцезнаходження: пр-т. Соборний, б.158-Б, м. Запоріжжя.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

19.04.2019