Постанова № 81470840, 25.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1742/19 3/335/422/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ «Хіттехнології» - слюсарем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2019, серії БД № 078442, вбачається, що 04.02.2019 водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Запоріжжя по вул. Лермонтова, 7, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 546 від 04.02.2019. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом зупинки транспортного засобу у заїзному кармані. Про повторність попереджений. Чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 – ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнає. Зазначив, що тест на стан алкогольного сп’яніння проводився неодноразово та показував різні результати тесту. Також при застосуванні «Драгер» не було залучено свідків. Вважає, що докази перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння – відсутні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свого адвоката та пояснив, що спиртні напої не вживав, а вживав тільки безалкогольний коктейль, інспектор поліції безпідставно на нього склав протокол.

Адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування з УПП в Запорізькій області повний відеозапис, зроблений інспектором УПП в Запорізькій області, який здійснювався 04.02.2019 з 03-30 годин щодо фіксування подій та складання адміністративного матеріалу та протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 078442 від 04.02.2019, зокрема з моменту зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, та виклик у судове засідання працівників поліції та свідків. Також витребувати з КУ «ОКНД» ЗОР акт медичного огляду ОСОБА_1, які було задоволено.

19.04.2019 та 22.04.2019 на адресу суду надійшли запитувані документи.

В судове засідання інспектор УПП в Запорізькій області Коптєва М.В. не з’явилася, 22.04.2019 на адресу суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких повідомила, що 03.02.2019 вона заступила на чергування по Вознесенівському району на ПА 204, в складі екіпажу з лейтенантом поліції ОСОБА_3 04.02.2019 о 03 год. 30 хв. по вул. Лермонтова 7 в м. Запоріжжя, ними було зупинено ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, посвідчення водія ВХХ813077, в якого були виявлені ознаки алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Також разом з водієм на місці були присутні два його товариша, які були у стані сильного алкогольного сп'яніння та поводили себе агресивно. Відеофіксацію щодо керування та зупинки транспортного засобу зберегти не вдалося у зв'язку з технічними неполадками відео реєстратора. Водій погодився пройти огляд на стан сп'яніння на місці в присутності двох свідків за допомогою Алкотестер Drager, результат 1.29 проміле. Водій не погодився з результатом, та виявив бажання пройти огляд у медичному закладі у лікаря нарколога. Результат огляду у Обласному наркодиспансері - 1.41 проміле, який підтверджується висновком лікаря № 546. На водія був складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, БД № 078442. Посвідчення водія вилучено, видано тимчасовий дозвіл.

Також на адресу суду надійшло пояснення інспектора УПП в Запорізькій області Санько О.А., який надав аналогічні пояснення, які надала інспектор Коптєва М.В.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4, який перебував в автомобілі та пояснив, що ОСОБА_1 не вживав спиртні напої, їх авто було зупинено працівниками поліції. ОСОБА_1 декілька разів проходив тест на стан алкогольного сп’яніння. Також зазначив, що свідків при проходженні тесту не було, були тільки він, товариш ОСОБА_1, ОСОБА_1 та інспектори патрульної поліції.

Суд, заслухавши пояснення адвоката, правопорушника, свідка, дослідивши письмові пояснення інспекторів УПП в Запорізькій області, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

З положень ч. 1 ст. 130 КУпАП слідує, що адміністративна відповідальність у даному випадку передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог п. 2.9 а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 078442 від 04.02.2019; тестом «Драгер» - результат огляду на стан сп’яніння – позитивний 1.29%; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/4936; поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6; направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.02.2019 року; висновком щодо результатів медичного огляду від 04.02.2019 за № 546; довідкою про відсутність повторності; архівом правопорушень; СD-диском, який було оглянуто у судовому засіданні.

Крім того, підтверджується: актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.02.2019 № 546, на підставі якого складено висновок, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд критично відноситься до пояснень правопорушника, доводів адвоката та пояснень свідка ОСОБА_4, оскільки їх пояснення та доводи спростовуються долученими до матеріалів справи доказами, та не дають достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, ст.130, 283-284, 307, 308 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень у доход держави: ОСОБА_7: УК у м. Запоріжжі/ Вознесенівський район/21081100 ОСОБА_7: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; Код ЄДРПОУ: 38025409 № р/р 31112106008007, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко