Ухвала суду № 81463061, 27.04.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7509/18

У Х В А Л А

27 квітня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., з участю прокурора Бабія А.М., слідчого Карандюк О.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток), без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого, востаннє: 24.04.2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, 16.08.2018 року звільнений з місць позбавлення волі відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2018 року, у зв’язку із тяжкою хворобою, на підставі ст.84 КК України.

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060003032 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_1, який 24.04.2017 року судимий Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, повторно підозрюється в тому, що 31.07.2018 року, близько 00:45 год., перебуваючи по вул. Чернівецькій у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5, а саме: наблизившись до потерпілого, ОСОБА_4, різко схопив золотий ланцюжок приблизною вагою 2-3 грами з шиї потерпілого, та шляхом ривка рукою зірвав з його шиї такий, після чого викрадене майно передав ОСОБА_1 Водночас, потерпілий ОСОБА_5 схопив ОСОБА_1 за руку, в якій знаходився викрадений ланцюжок, однак, останній вирвався із рук потерпілого та передав викрадене майно ОСОБА_4 У подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втекли.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

01.08.2018 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

09.08.2018 року слідчим суддею Залізничного РС м. Львова ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання та покладеного на нього обов’язки, зокрема з’являтись до слідчого за першою вимогою.

29.08.2018 року прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування із кримінального провадження № 12018140060002712, за підозрою ОСОБА_1 в окреме провадження під № 12018140060003032.

В ході проведення досудового розслідування встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_1 не виявилося можливим. Окрім цього підозрюваний також не виконував обов’язки покладені на нього ухвалою слідчого судді від 09.08.2018 року, а саме: не прибував на виклики слідчого та не повідомляв слідчого про зміну місця свого проживання.

08.09.2018 року у відповідності до ч.2 ст.281 КПК України органом досудового розслідування оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_1 у зв’язку із переховуванням останнього від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

27.11.2018 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке перебуває в провадженні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери,3).

Відповідно до рапорту інспектора УПП у Львівській області Аніщенка О.С. затримано о 13 год. 55 хв. 27 квітня 2019 року.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_1 повторно підозрюється у вчиненні злочину проти власності, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як оголошений в розшук; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення. Окрім цього, слід зазначити і наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вік, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можливість незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31.01.2018 року; протоколом пред’явлення особи ОСОБА_4 для впізнання потерпілому ОСОБА_5, протоколом огляду місця події від 31.07.2018 року та протоколом пред’явлення потерпілому ОСОБА_5 речей для впізнання.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, розмір шкоди, факт того, що підозрюваний неодноразово був судимий за злочини проти власності, і знову повторно підозрюється у вчиненні грабіжу, що свідчить про існування ризику вчинення нових злочинів, а також, те, що у межах даного провадження слідчим суддею вже постанавлялася ухвала від 09.08.2018 року, якою було відмовлено у задоволені клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та був застосований самий м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, який підозрюваний порушив, зокрема, змінив місце проживання, не повідомивши слідчого та не з'являвся до слідчого жодного разу, що вказує на те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний не працює, не має постійного місця проживання, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів, а також, те що під час розгляду клопотання слідчому судді не надано жодного документу про стан здоров'я підозрюваного, який би виключав можливість тримання його під вартою, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов’язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 38420 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 25 червня 2019 року включно.

Заставу визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 38420 /тридцять вісім тисяч чотириста двадцять/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з’явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали – 25 червня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

Доручити медичній частині ДУ Львівській УВП (№19) провести обстеження стану здоров'я ОСОБА_1, повідомивши про результати обстеження слідчого суддю Залізничного районного суду м. Львова.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п’яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.