Ухвала суду № 81461871, 22.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/221/19

Справа №760/17824/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки "Народний Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 13.09.2017 відкрито провадження у справі та судом здійснено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, а також до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації з метою отримання інформації про місце реєстрації відповідачів.

У судове засідання 22.04.2019 сторони не з'явилися, будучи повідомленими про розгляд справи. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позову, позивач вказав адреси відповідачів: ОСОБА_1: АДРЕСА_1, а ОСОБА_2: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Згідно з відомостями, наданими суду 24.10.2017 відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, місце реєстрації відповідачів: ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3, а ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2.

Оскільки, місце проживання відповідачів не зареєстровано в Солом'янському районі міста Києва, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідачів.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу 760/17824/17, за позовом Кредитної спілки "Народний Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, місцезнаходження якого за адресою: 09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: