Постанова № 81461805, 29.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 760/6211/19

Провадження № 3/760/2777/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю прокурора Килівник Я.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління захисту економіки у м. Києва Департаменту захисту економіки у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює старшим інженером в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 161 від 27 лютого 2019 року ОСОБА_1, 05.04.2018, перебуваючи на посаді старшого інженера відділу господарського та матеріально-технічного забезпечення Головного управління урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, будучи військовою посадовою особою Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, що передбачено ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Прокурор Килівник Я.О. обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтримав, вказавши, що ОСОБА_1, повинен був подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік у встановлений термін, чого не зробив без поважних причин.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновків, що мотивує наступним чином.

Як встановлено в судовому засіданні і не заперечується особами, які беруть участь у судовому розгляді, майора ОСОБА_1 призначено старшим інженером відділу господарського та матеріально-технічного забезпечення Головного управління урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

28.01.1990 ОСОБА_1 прийнято військову присягу.

05.01.2018 ОСОБА_1 попереджений про обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції» для осіб, уповноважених на виконання функцій держави та відповідальність за вчинення корупційних або пов'язаних з корупцією правопорушень.

Так, ОСОБА_1, будучи військовою посадовою особою Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України є суб'єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» та є суб'єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов'язаних з корупцією відповідно до п.п. «г» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Частиною 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, зазначені у пункту 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», зобов'язані щорічно до 01.04. подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується ОСОБА_1 декларація була подана з пропуском встановленого строку, а саме 05.04.2018.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та доданими до нього додатками. Крім того, ОСОБА_1 не заперечує того факту, що він дійсно подав декларацію не вчасно.

При розгляді справи обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 все таки подав декларацію, хоч і з запізненням, що свідчить про його намір виправитися, тому суддя вважає за можливе застосувати до нього мінімальне стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який необхідно сплатити на реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812 Р/Рахунок отримувача: 31114106026010 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812 Р/Рахунок отримувача: 31218206026010 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/: 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.