Ухвала суду № 81461483, 08.02.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12019/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Містобуд» про розірвання договору та повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Містобуд» про розірвання договору та повернення коштів.

Ухвалою судді від 26.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Містобуд» про розірвання договору та повернення коштів було повернуто позивачу.

При вирішенні питання про повернення позовної заяви, судом не вирішувалося питання про повернення судового збору.

28 січня 2019 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Судом встановлено, що дійсно при подачі позовної заяви до позовної заяви долучалася квитанція про сплату судового збору на суму 6400 грн..

Разом з тим, такий судовий збір було сплачено на р/р 31211256026001, код отримувача 37993783, Банк отримувача 899998, отримувач Казначейство України.

Дані реквізити для сплати судового збору належать Компаніївському суду Кіровоградської області, а тому Подільський районний суд не може вирішувати питання про повернення судового збору, який було сплачено на неналежний рахунок.

У конкретному випадку ОСОБА_1 роз'яснюється право звернутися до Компаніївського суду Кіровоградської області із заявою про повернення судового збору, сплаченого помилково.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяТ. В. Войтенко