Ухвала суду № 81461418, 24.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.04.2019
Номер справи
758/5476/19
Номер документу
81461418
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5476/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В., за участю секретаря Ковальчука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Руденка С.Ю. про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Руденко С.Ю. звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12019100070000532 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2019 близько 13 год. 20 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Василя Порика, 5-А, в приміщенні магазину «Сільпо», який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄДРПОУ 40720198), таємно викрала чотири банки шпротів «Riga Gold Рижське золото» об'ємом кожної по 240 грамів, які належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

З метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, для встановлення вартості викраденого майна, тобто суми матеріального збитку завданого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: м. Київ вул. Смоленська, 6) та на вирішення експертам поставити наступне питання: Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 11.02.2019, однієї банки шпротів «Riga Gold Рижське золото» об'ємом 240 грамів без урахування ПДВ?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Руденко С.Ю. про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № № 12019100070000532 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні та для з'ясування вартості викраденого майна, тобто суми матеріального збитку завданого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що має значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Руденка С.Ю. про проведення експертизи - задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення товарознавчої експертизи - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (за адресою: м. Київ вул. Смоленська, 6)

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 11.02.2019, однієї банки шпротів «Riga Gold Рижське золото» об'ємом 240 грамів без урахування ПДВ?

Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019100070000532 від 13.02.2019.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяО.В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 81461418 ?

Документ № 81461418 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81461418 ?

Дата ухвалення - 24.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81461418 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81461418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81461418, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 81461418, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 81461418 відноситься до справи № 758/5476/19

Це рішення відноситься до справи № 758/5476/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81461413
Наступний документ : 81461421