Ухвала суду № 81461336, 25.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64104/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Яблонській В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заступника Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.02.2019 у справі № 757/64104/18-к,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла заява заступника Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.02.2019 у справі № 757/64104/18-к, оскільки в резолютивній частині ухвалі слідчого судді помилково зазначено назву компанії - нерезидента Quickpace Sabulong Trading LTD, замість вірного Quickpace Limited.

Сторони до судового засідання не з'явилися, тому, слідчий суддя розглянув заяву про виправлення описки у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 06.02.2019 задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк» Прокопенко Сергія Петровича про скасування арешту майна.

При цьому, в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку в назві компанії - нерезидента, а саме зазначено, «Quickpace Sabulong Trading LTD;», замість вірного «Quickpace Limited».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 06.02.2019, зазначивши назву компанії - нерезидента, як «Quickpace Limited».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки, допущеної у абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 06.02.2019 у справі № 757/64104/18-к, зазначивши назву компанії - нерезидента «Quickpace Limited», замість помилково вказаного «Quickpace Sabulong Trading LTD;».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.В. Батрин