Ухвала суду № 81461209, 08.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13925/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

слідчого: не з'явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Костецького Євгена Йосифовича про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017250000000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Костецький Є.Й. за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Шимончуком А.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Міністерства аграрної політики та продовольства України (ЄДРПОУ 37471967; адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24), а саме: копії особової справи колишнього Начальника відділу приватизації, оренди та реформування державної власності Управління державного майна Міністерства аграрної політики та продовольства України громадянки ОСОБА_3; копії наказів про звільнення, про призначення Начальника відділу приватизації, оренди та реформування державної власності Управління Державного майна Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_3 та його функціональні (посадові) обов'язки; копії наказу № 777 від грудня 2013 року, що передбачає передачу повноважень з передачі функцій управління майном державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Ягубець» Начальнику відділу приватизації, оренди та реформування державної власності Управління державного майна Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_3; копії наказів, листів, розпоряджень чи інших офіційних документів, що були прийняті Міністерством аграрної політики та продовольства України щодо відкликання, відтермінування, призупинення чи скасування Наказу Міністра аграрної політики та продовольства України № 777 від грудня 2013 року; копії наказів, протоколів зборів та інших офіційних документів, що містять відомості обрання, призначення, звільнення керівника, заступників, начальників управлінь чи відділів ДП «Сільськогосподарського підприємства «Ягубець» за період часу з 01.01.2010 року по 11.02.2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що справах Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017250000000184 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, під час якого для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Міністерства аграрної політики та продовольства України (ЄДРПОУ 37471967; адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017250000000184 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій, пов'язаних із незаконним заволодінням (придбанням права) землями колишнього ДП «СГП Ягубець» (ЄДРПОУ 00709460) і фактичним протиправним та безоплатним використанням цих земель в період часу з 12.02.2016 року по теперішній час.

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Міністерства аграрної політики та продовольства України (ЄДРПОУ 37471967; адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24), а саме: копії особової справи колишнього Начальника відділу приватизації, оренди та реформування державної власності Управління державного майна Міністерства аграрної політики та продовольства України громадянки ОСОБА_3; копії наказів про звільнення, про призначення Начальника відділу приватизації, оренди та реформування державної власності Управління Державного майна Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_3 та його функціональні (посадові) обов'язки; копії наказу № 777 від грудня 2013 року, що передбачає передачу повноважень з передачі функцій управління майном державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Ягубець» Начальнику відділу приватизації, оренди та реформування державної власності Управління державного майна Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_3; копії наказів, листів, розпоряджень чи інших офіційних документів, що були прийняті Міністерством аграрної політики та продовольства України щодо відкликання, відтермінування, призупинення чи скасування Наказу Міністра аграрної політики та продовольства України № 777 від грудня 2013 року; копії наказів, протоколів зборів та інших офіційних документів, що містять відомості обрання, призначення, звільнення керівника, заступників, начальників управлінь чи відділів ДП «Сільськогосподарського підприємства «Ягубець» за період часу з 01.01.2010 року по 11.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не надано доказів в обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що слідчим не доведено неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме, слідчий у визначеному чинним законодавством порядку не звертався до Міністерства аграрної політики та продовольства України із запитом щодо надання запитуваних документів, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017250000000184 від 13.05.2017 року слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Костецького Євгена Йосифовича про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017250000000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Григоренко