Ухвала суду № 81460846, 19.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6163/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"19" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Експерт Сервіс» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати несправедливими та, як результат недійсними з моменту укладення умови договору № 167132 від 26 березня 2019 року з елементами акту здачі-приймання, а саме:

-Умови про перелік вартість наданих послуг;

-Умови про загальну вартість наданих послуг;

-«1.Вартість послуг (робіт) визначається сервісним інженером тільки після проведення діагностики обладнання відповідно до прейскуранту»;

-«… у відповідності з цим договором виконавцем надані у повному обсязі послуги з ремонту та обслуговування обладнання зазначеного у даному договорі»;

-«З умовами обслуговування та оплати, а також з прейскурантом виконавця замовник ознайомлений до початку робіт»;

-«Замовник погоджується з тим, що інформація про надані за договором послуги була роз'яснена йому представником виконавця повністю і замовнику є зрозумілою»

-«Все необхідна технічна документація і носій ПЗ до установлених у межах договору комплектуючих отримана у повному обсязі».

Також позивач просить стягнути з відповідача надмірно сплачені кошти у сумі 1050,00 грн., моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн та судові витрати на правову допомогу у розмірі 3457,80 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звертаючись із позовом до суду, позивач зокрема просить визнати недійсним умови договору № 167132 від 26.03.2019 року з елементами акту здачі-приймання.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позивачем не надано суду договору укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІТ-Експерт Сервіс» № 167132 від 26.03.2019 року та акт здачі приймання-передачі, які він просить визнати недійсними. Крім того, зі змісту позовних вимог не вбачається можливим з'ясувати, які саме положення умов договору, (пункти договору) позивач просить визнати недійсним. Також формулювання: « визнати недійсним договір з елементами акту здачі-приймання» не визначає меж заявлених позовних.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу потрібно надати суду правочини, які він просить визнати недійсними, визначити чітко межі заявлених позовних, зокрема зазначити пункти договору, які він вважає несправедливими та як наслідок просить визнати недійсними, а також визначитись із вимогами з огляду на термін, який вживається при зверненні з позовом до суду: « визнати недійсним договір з елементами акту здачі-приймання».

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Експерт Сервіс» про захист прав споживачів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.О. Астахова