Ухвала суду № 81459789, 24.04.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/466/17

Провадження № 1-кп/710/10/19

УХВАЛА

24.04.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:-

прокурора – прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_2,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

провівши в приміщенні Шполянського районного суду в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні № 42015250300000022 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015250300000022 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

09.04.2019 сторона обвинувачення подала обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням в кримінальному провадженні №42015250300000022 від 20.10.2015 стосовно ОСОБА_3 з ч.2 ст.ст.364, ч.2 ст.366 КК України на ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні захисником та обвинуваченим заявлене клопотання про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2017, а саме земельної ділянки кадастровий номер 7125782600:01:0053 на якій розташований об’єкт водного фонду площею 121, 1143 га та накладено арешт на вказану земельну ділянку та заборонено користуватись та розпоряджатись нею. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду порушено право здійснення підприємницькою діяльністю та завдано шкоди інтересам Шполянської ОТГ щодо ненадходження відповідних платежів.

Прокурор заперечував щодо скасування арешту, вказуючи на те , що ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2017 була предметом перегляду апеляційною інстанцією та жодних порушень законодавства при її винесенні не було. Крім того, на даний час жодних договорів оренди щодо земельної ділянки кадастровий номер 7125782600:01:0053 на якій розташований об’єкт водного фонду площею 121, 1143 га не зареєстровані, а тому право здійснення підприємницькою діяльністю не порушується, а також Шполянська ОТГ як власник майна з таким клопотання до суду не звертається.

Заслухавши учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна не належить до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).

Суд вважає, що стороною захисту не наведено доказів, що на даний час відпала потреба в арешті майна та щодо необґрунтованості накладення арешту, оскільки жодних відомостей про наявність договору оренди майна вказаної земельної ділянки не надано, крім того, саме в складанні та видачі обвинуваченим неправдивих документів - рішення Іскренської сільської ради від 03.07.2015 року № 51-3/УІ про оренду арештованої земельної ділянки і обвинувачується ОСОБА_3 та на даний час здійснюється судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 26.04.2019 о 9 годині 00 хвилин.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5