Ухвала суду № 81459606, 26.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію

Номер провадження1-кс/ 712/3375/19

Справа № 712/5779/19

26 квітня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019250270000460 від 24.04.2019р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019250270000460 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

До Черкаського районного відділенення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення 24.04.2019 року від працівника поліції про те, що в селі Сагунівка Черкаського району, Черкаської області в ставку невідома особа здійснює незаконний вилов риби незаконним знаряддям лову - сітками. (ЖЄО 2387 від 24.04.2019)

В ході проведення огляду місця події від 24.04.2019 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Сагунівка, виявлено мисинову сітку довжиною близько 10ти метрів та рибу виду лящ - 12 штук.

Громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що 23.04.2019 близько 21 год. 00 хв. пішов до річки Дніпро між селами Худяки та Сагунівка зі своїм другом та сам ставив сітки для того щоб наловити риби. Він пішов знімати сітки та йшовши вже з рибою до нього підійшли працівники поліції.

В подальшому рибу передано ФОП «Кравець Віктор Олегович» для подальшої реалізації.

Фіксація інших речових доказів проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 24.04.2019.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання в його відстуність, клопотання підтримав.

Особа, у якої вилучене майно, що є предметом клопотання, повідомлявся про розгляд клопотання та в судове засідання не з'явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №12019250270000460 від 24.04.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки риба, вилучена 24.04.2019р. під час огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Сагунівка, на березі р.Дніпро, здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 249 КК України, а вилучена там само мисинова сіткає знаряддям вказаного злочину, то вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ч.1 ст. 98, тому є підстави для накладення арешту на таке майно та рибу.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 24.04.2019р. риби, а саме: риби виду лящ - 12 штук необхідно дозволити її реалізацію з перерахуванням вилучених коштів на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12019250270000460 від 24.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - задоволити.

Накласти арешт нанабуту в результаті вчинення кримінального правопорушення мисинову сітку довжиною близько 10ти метрів та рибу виду лящ - 12 штук, вилучену 24.04.2019 під час огляду місця події, проведеного за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Сагунівка.

Дозволити реалізацію ФОП «Кравець Віктор Олегович» риби виду лящ - 12 штук.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилучених речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.М. Марцішевська